优质问答
优质问答
在法律的江湖中，每一场案件的胜利都像是一场精彩的战役，背后是律师们的智慧、努力与坚持。丁云龙律师，一位拥有近二十年法律职业经历的专业律师，在众多案件中展现出了卓越的能力。今天，我们就来聚焦他成功代理的一起买卖合同纠纷案件。原告是一位经营酒类零售的商户，在2024年11月与被告达成了口头协议，由原告向被告采购某品牌白酒，原告按要求支付货款后，被告负责送货上门。这本是一场普通的商业交易，然而，事情却并未按照正常的轨道发展。截至2025年7月，原告累计支付了63万余元的货款，但被告却多次未按期发货。经过结算，被告确认尚欠80箱货物，价值18.4万元，并承诺在2025年7月13日前交付，逾期则返还等额货款。可是，到期后被告依旧没有履行承诺，原告无奈之下，委托丁云龙律师团队为其维权。这起案件存在着三个核心诉求与争议点。首先，原被告之间是否存在合法的买卖合同关系；其次，原告主张的撤销合同、返还18.4万元货款及逾期利息是否应该得到支持；最后，原告主张的律师费等费用能否得到法院的认可。而且，被告经传票传唤未到庭，这就意味着丁云龙律师团队需要通过扎实的证据链独自支撑原告的主张。接手案件后，丁云龙律师团队深知构建完整证据链的重要性。针对合同关系及违约事实，他们精心梳理了三类核心证据。第一类是被告签字捺印的《结算确认书》及签署视频，这份证据直接锁定了尚欠货物的价值以及逾期履约的责任，就像是一把精准的钥匙，打开了证明被告违约的大门。第二类是微信聊天记录、转账凭证及支付交易记录，这些证据完整地还原了双方口头约定以及原告付款的事实，让整个交易过程清晰地呈现在法庭面前。第三类是被告的限制消费信息，这一证据佐证了被告履约能力不足的客观情况，进一步说明了被告违约的可能性。同时，针对原告诉求，律师团队经过仔细分析，明确撤销合同缺乏法定事由，于是主动调整代理重心至“解除合同、返还货款及利息”，这种灵活的策略调整体现了律师团队的专业和务实。在庭审中，丁云龙律师团队重点论证了两点。一方面，被告未按结算协议履约构成根本违约，根据相关法律规定，原告有权要求返还货款。这就像是在法律的天平上，为原告加上了关键的砝码。另一方面，虽然逾期利息双方没有约定，但依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》，应支持资金占用损失。对于律师费主张，由于双方无明确约定，律师团队客观地向法院说明，避免不合理诉求影响核心主张的可信度，这种理性和客观的态度为案件的胜利奠定了基础。最终，法院采纳了律师团队的核心意见，判决被告返还18.4万元货款，并按年利率3.9%支付逾期利息，同时承担保全费及诉讼费，仅驳回了撤销合同及律师费诉求。这一判决结果无疑是对丁云龙律师团队努力的最好回报。这起案件的胜诉关键在于证据链的扎实且精准匹配诉求。丁云龙律师团队通过筛选核心证据锁定了违约事实，同时合理取舍诉求确保了核心权益的实现。这不仅为原告挽回了经济损失，也为商事主体口头交易维权提供了有效路径。在商业活动中，口头协议虽然便捷，但也存在着一定的风险，这起案件提醒着每一个商事主体，要重视证据的收集和保存，当遇到纠纷时，要及时寻求专业律师的帮助，通过合法的途径维护自己的权益。而丁云龙律师团队在这起案件中的出色表现，也让我们看到了法律的力量和律师的价值。
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
