优质问答
我的位置:首页 > 优质咨询 > 债权债务 > 龚振中律师力挽狂澜,助L某某(化名)骗取贷款合同诈骗案发回重审

龚振中律师力挽狂澜,助L某某(化名)骗取贷款合同诈骗案发回重审

2025.12.15债权债务9人浏览

在法律的江湖中,有这样一位资深律师,他就是南宁的龚振中律师。他拥有26年的执业经验,凭借深厚的法学功底和丰富的实战经验,在刑事辩护领域闯出了一片天地。他曾为数百名被告人进行过刑事辩护,有过数十起二审死刑改判为死缓、判处缓期、不批捕、不起诉、无罪的成功案例,而其中L某某(化名)涉嫌骗取贷款合同诈骗罪一案,更是他辩护生涯中的经典之作。
L某某(化名)原本平静的生活,被一审法院的一纸判决彻底打破。一审法院判决L某某(化名)犯骗取贷款罪,判处有期徒刑六年,并处罚金人民币200000元;犯合同诈骗罪,判处有期徒刑十五年,并处罚金人民币500000元,数罪并罚,决定执行有期徒刑十八年,并处罚金人民币700000元。这长达18年的牢狱之灾,对于L某某(化名)来说,是一场巨大的噩梦。然而,L某某(化名)并没有放弃,他坚信自己是被冤枉的,于是毅然提出了上诉。
在这个关键时刻,广西望之辩律师事务所的龚振中、黄露仪律师接受了L某某(化名)的委托,作为其二审阶段的辩护人,踏上了为L某某(化名)洗刷冤屈的艰难征程。
接手案件后,龚振中律师和黄露仪律师深知责任重大。他们通过数十次会见L某某(化名),深入了解案件的细节和L某某(化名)的真实想法。同时,他们对全案卷宗进行了深度阅卷,不放过任何一个细微的证据。在这个过程中,他们发现了一审判决存在的诸多问题,并通过提交8份申请材料系统性地揭露了这些缺陷。
在二审阶段,龚振中律师和黄露仪律师从定罪、证据、量刑三个方面提出了详细的辩护意见。在证据部分,他们指出在案书证、物证、证人证言、鉴定报告等均不具有合法性。这一观点犹如重磅炸弹,直击案件的核心。因为证据是案件的基石,如果证据不合法,那么整个案件的判决就会摇摇欲坠。而且,他们认为根据本案情况,二审阶段提交了多份新证据以及专家论证意见书,通过系统性程序救济与证据攻防,成功推动二审法院以“事实不清”为由发回重审。
龚振中律师的辩护思路清晰而严谨。在精准罪名重构方面,他通过证据体系重构与法律要件实质审查,成功证明L某某(化名)行为既不构成合同诈骗罪,亦不构成骗取贷款罪,非法占有目的缺失,虚构事实不成立。他对构成要件进行了精准比对,从主客观两个方面进行了双重论证,让法官对案件有了更清晰的认识。
在程序救济方面,他们提交了《同案犯出庭申请书》《证人出庭申请书》《开庭审理申请书》等程序性文件,成功激活法庭对控方证据链的实质审查。这一系列的程序操作,就像是一场精心策划的战役,每一步都有其目的和意义,为L某某(化名)争取到了更多的辩护机会。
在证据三性攻坚方面,他们针对书证、鉴定报告、证人证言等多项核心证据展开了系统性反驳,导致合同诈骗指控失去支撑。他们通过对证据合法性的审查,包括取证程序合法性、证据形式合法性、证据内容合法性,将控方的证据一一拆解,让真相逐渐浮出水面。
最终,在龚振中律师和黄露仪律师的不懈努力下,二审法院于2025年6月18日作出刑事裁定书,以原判决事实不清、证据不足为由,撤销一审判决,发回重新审判。同时,L某某(化名)也获得了取保候审的机会,暂时摆脱了牢狱的束缚。
这一结果对于L某某(化名)来说,是一个巨大的转机。他重新看到了希望的曙光,也对龚振中律师充满了感激。而龚振中律师用自己的专业知识和敬业精神,为L某某(化名)的命运带来了改变。他在这个案件中所展现出的辩护能力和智慧,不仅让L某某(化名)一家看到了正义的力量,也为整个法律界树立了一个榜样。相信在未来的日子里,龚振中律师会继续在刑事辩护的道路上砥砺前行,为更多的当事人维护合法权益,让法律的阳光照亮每一个角落。

以上是律师的法律建议,如有疑问,欢迎进一步咨询。

  • 法律定性:若对方以假欠条起诉,这可能构成虚假诉讼行为。若其目的是通过这种方式非法获取财物等,有可能涉嫌敲诈勒索。 法律依据:《刑法》第二百七十四条规定了敲诈勒索罪;对于虚假诉讼,《刑法》第三百零七条之... 查看更多
  • 1. 一般情况下仅贷款没签合同贷款行为的效力存在不确定性。 如果双方仅达成口头协议且一方已经履行主要义务对方接受的该合同成立。例如出借人把钱转给了借款人借款人也实际使用了这笔钱那么这个口头的贷款合同是... 查看更多
  • 一份完整规范的车辆抵押借款合同应包含以下内容: 1. 双方信息:明确出借人和借款人的姓名、身份证号、地址、联系方式等确保身份可查。 2. 借款金额:清楚写明借款的具体数额如“出借人向借款人提供借款人民... 查看更多
  • 微信上的借条具有法律效力。 1. 从证据角度看微信聊天记录属于电子数据证据的一种。只要借条内容清晰明确包括双方身份信息、借款金额、借款用途、还款时间等关键要素且能证明双方就借款事宜达成了合意就可以作为... 查看更多
  • 法律定性:这属于民事债务纠纷。 法律依据:《民法典》第五百零九条规定,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 核心分析: 债权人有要求债务人偿还债务的权利,债务人有依约还款的义务。 关键构成要件是存在... 查看更多
  • 1. 法律定性:全款房被抵押查封属于房屋所有权受限的情况。 2. 法律依据:《民法典》第三百九十四条规定,为担保债务的履行,债务人或者第三人不转移财产的占有,将该财产抵押给债权人的,债务人不履行到期债... 查看更多
  • 图文咨询
    27W+专业律师,超30亿人次使用
    立即咨询
  • 电话咨询
    一个电话,解决法律问题
    立即咨询
  • 商城服务
    专业律师拟定,合理规避法律风险
    进入商城