借款人虚构事实算不算诈骗

借款人虚构借款相关事实，不一定构成诈骗，需结合两个核心要件判断：一是是否以“非法占有”为目的，二是是否通过虚构事实/隐瞒真相让出借人产生错误认识并交付财物。 1. 若借款人仅虚构非关键事实（比如夸大借款用途的盈利性、隐瞒自身短期资金紧张的真实情况），但借款时就有还款意愿，后续也积极尝试还款（比如主动沟通还款计划、变卖资产凑钱），这种情况仅属于民事借款纠纷，出借人可通过法院起诉要求还款，不涉及刑事诈骗。 2. 若借款人从一开始就没有还款意图，虚构关键事实（比如伪造营业执照、虚构不存在的投资项目、使用虚假身份），骗取出借人钱财后用于挥霍（赌博、吸毒等）、转移资产或直接跑路，导致出借人无法收回款项，这种行为则符合诈骗的构成要件，可能构成诈骗罪（需达到立案标准，一般诈骗金额达3000元以上可能立案）。 比如：张三虚构“与某公司合作工程”向李四借50万，实际把钱拿去网络赌博输光，之后换手机号失联，李四多次联系不上，这种情况张三的行为就可能构成诈骗；但如果张三借了钱后工程亏损，虽一开始夸大了工程利润，但仍主动找李四协商分期还款，就只是民事纠纷。 总结：判断虚构事实是否构成诈骗，核心看“是否想还钱”——有还款意愿+虚构部分事实=民事纠纷；无还款意愿+虚构关键事实骗钱=刑事诈骗。