这个在实务中有三种观点：
第一种观点认为：借据、欠条是一种财产权利文书，不过是证明财产所有权关系、债权关系的凭证，其本身并不具有直接的经济价值，不像股票、债券等有价证劵具有经济价值，不能成为盗窃罪的侵害对象。
第二种观点认为：借据在民法学上是一种证书或者债权凭证，在证据学上不过是一种直接证据——书证而已，本身并不具有价值，不能成为盗窃罪的侵害对象。但是，如果盗窃后予以毁灭、隐匿证据的行为，应当依据《民事诉讼法》《刑法》等法律的有关规定以妨害司法定罪处罚。
第三种观点认为：财产权利文书、证件系占有取得某项财产的根据，丧失此证据就丧失了某项财产的所有权，盗窃借据实际上侵害了债权人的财产所有权，因而，财产权利文书、证件仍然可以成为盗窃罪的侵害对象。
法律依据：
《中华人民共和国合同法》第一百九十七条