根据我国民法典的相关规定,借条也可以视为借款合同。借条只要是双方意思真实表达,自愿订立签署的,则是有效的。但是如果没有转账记录的话,在诉讼证据认定中会有瑕疵。
只有转账记录可以起诉对方。但是否能胜诉还看具体案情。转账记录在法律上是被承认可以作为正式的法律证据存在的。但是作为证据,必须具备“合法性、真实性和关联性”。转账证据一般是合法取得,与案件有一定关联。
一般情况下,只有银行转账或者汇款凭证不一定能够胜诉。理由如下:仅凭借银行转账或者向汇款凭证,借款一方是不会承认的,转账或者凭证只能证明这笔交易的发生,但是并未标注收款人,即借款的一方。
被诈骗了只有转账记录警方会立案。根据法律规定,被害人不需要提供证据,只需要提供线索,寻找证据证明犯罪事实是警方的工作。因此只要金额达到当地诈骗罪的立案标准的,就能立案。
被诈骗了只有转账记录的,只要达到了当地诈骗罪的立案标准的,就能立案。报警不需要提供证据,只要达到了立案标准的警方就会立案处理,寻找证据证明犯罪事实是警方的工作。关于数额较大的标准,司法解释规定为三千,具体是多少根据各地的规定确定。
被诈骗了只有转账记录警方会立案。根据法律规定,被害人不需要提供证据,只需要提供线索,寻找证据证明犯罪事实是警方的工作。因此只要金额达到当地诈骗罪的立案标准的,就能立案。
只有转账记录一般是不能立案的。转账记录是资金来往的一手凭证,只证明有债权债务关系存在。但是,没有借据或其它支付证据(例如短信记录、通话录音等),一般证据不充足是无法立案的。
根据最高人民法院的相关司法解释,出借人仅提供银行转账凭证作为初步证据,就可以以民间借贷为由起诉借款人,要求其还款。而涉诉银行转账凭证,出借人可以自行或者申请法院出具委托调查函的方式调取。
对方无法举证证明双方之前存在其他债务的情况下,凭转账记录是可以要回借款的。原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。单凭转账记录并不能证明借贷关系的成立的,债权人起诉债务人时,还需要有其他能够充分证明当事人借贷关系的证据,这样才能获得有利于自己的判决结果。