赵煜律师：刑事辩护中坚持客观研判，如实告知案件辩护空间

在刑事案件辩护过程中，部分当事人在委托阶段往往会抱有较高的心理预期，希望通过律师介入实现减刑乃至无罪的结果。面对这类诉求，律师需要以客观事实为基础，结合自身专业经验，理性分析案件实际情况，如实告知案件存在的风险与可争取的辩护空间。广东知恒（海口）律师事务所的赵煜律师，近十年在海关缉私系统任职，转型律师后专注刑事辩护、跨境贸易合规及海关事务领域，凭借过往的一线执法经验与扎实的法律专业能力，在多起重走私案件辩护中保持着客观务实的执业风格，从不为了承接案件而向当事人作出超出案件实际的承诺。

在一起海南离岛免税套代购走私二审案件中，当事人因一审被判处十年有期徒刑，认为海关税款计核存在偏差、主从犯认定不当，且自身立功等情节未在量刑中充分体现，希望通过二审辩护实现大幅减刑的改判结果。在初次面谈了解案件情况时，赵煜律师便结合自身办理同类案件的经验，先向当事人客观梳理了案件的基础情况：本案一审认定偷逃应缴税额特别巨大，法定量刑起点较高，且团伙分工与资金流水等在卷证据较为完整，直接推翻一审认定事实、实现跨档减刑的难度较大，同时也明确说明，即便二审难以实现大幅改判，辩护工作仍有其实际价值。

接手委托后，赵煜律师围绕二审的核心争议点开展细致的辩护工作。首先针对海关税款计核部分展开逐笔核对，梳理购物记录、提货单据与资金流水的对应关系，就计税基础、抵扣项认定等问题形成专业的审查意见，提出对应的辩护疑点；其次结合在卷供述、聊天记录等材料，重新梳理团伙内各成员的分工、出资、获利与决策流程，针对主从犯划分提出辩护观点；同时整理当事人具备的立功、认罪态度良好等法定从轻情节的相关材料，与办案人员进行充分沟通，提交书面辩护意见。二审庭审过程中，赵煜律师围绕税款计核争议、主从犯认定、量刑幅度三个核心焦点，向法庭充分阐明辩护观点，完整呈现案件存在的事实与法律争议点。

最终，二审法院经审理，认为一审判决事实清楚、证据充分、量刑恰当，裁定驳回上诉，维持原判。对于这一结果，当事人虽有遗憾，但也在前期沟通中已建立了合理预期。赵煜律师在案件结束后也向当事人说明，本次二审辩护已将全部案件疑点、法律争议固定在二审卷宗与庭审笔录中，为后续可能的申诉救济途径留存了完整的法律基础，并非辩护工作没有实际价值。

依托近十年海关缉私系统的工作经验，赵煜律师对走私案件从侦查、审查起诉到审判的全流程有着深入的理解，累计参与办理了百余起刑事案件，其中包含多起海关总署缉私局及省级部门督办的重大走私案件。任职海关缉私局期间，他曾因带领办案组攻坚破难荣立个人三等功，多次获评个人嘉奖；转型执业后，他连续三年获评盈科全国优秀刑事律师，带领团队获得多项行业荣誉，同时担任多届省、市律师协会相关专业委员会委员，也是海南自贸港E类人才。

在日常执业过程中，赵煜律师始终保持沉稳、真诚的沟通风格，不刻意放大案件的改判可能性，也不刻意回避案件存在的不利因素，始终以客观事实为依据，向当事人清晰说明案件的利与弊。对于走私类案件的办理，他习惯从海关执法的一线视角切入分析，结合通关监管、关税征管、离岛免税政策等实务规则，为当事人制定贴合案件实际的辩护方案。正是这种不虚假承诺、尊重案件客观规律的执业态度，让他在办理各类刑事案件的过程中，逐步获得了当事人的信任与认可。