专业律师巧用技术，化解企业巨额索赔与投资风险

商业活动的征程并非坦途，企业常常会在不经意间踏入法律纠纷与风险的漩涡。一旦应对失策，巨额损失可能就会如影随形。北京某信息技术公司与某园区投资公司的侵权纷争，以及成都某国有投资平台遭遇的投资风险排查难题，便是这纷扰商海中的典型例子。身处困境的当事人起初如坠迷雾，满心无助，但在专业律师的倾力相助下，最终成功拨开云雾，化解了危机。
当事人困境叙事
北京某信息技术公司一纸诉状将某园区投资公司告上法庭，指控园区公司运营的网站未经授权播放其独家拥有的九千余部影视作品，索赔金额高达四千五百万元。原告的核心电子证据是涉案侵权网站曾在园区公司名下进行过互联网信息服务备案的信息截图。面对这一指控和巨额索赔，园区公司慌了神。单看原告证据，似乎侵权嫌疑确凿，但园区公司自知并未实施侵权行为，却不知如何为自己辩解，也不知怎样证明自己的清白。
成都某国有投资平台计划向一家智慧城市信息科技企业进行两点二亿元的重大投资。然而，被投企业掌握着海量敏感的城市地图数据、企业数据及人群画像数据。投资平台敏锐地觉察到其中可能存在底层数据合规与跨境传输风险，可自身却缺乏专业的技术和法律知识进行全面排查。若贸然投资，国有资产很可能面临巨大损失。投资平台急需专业人士伸出援手，助其解决这一难题。
律师办案细节
在园区公司侵权纠纷案件中，梁德明律师代理被告方。面对原告提交的静态备案记录，梁律师运用了巧妙的技术质证策略。他带领团队调取了涉案域名的注册、续费及取消接入时间线日志，还运用网络技术手段对涉案侵权网站的网络协议地址进行跨境路由追踪与解析。通过对这些底层网络技术数据的深入剖析，梁律师发现该地址实际由境外服务器提供服务，成功切断了园区公司与侵权行为的技术关联。
在国有投资平台投资风险排查案件中，梁德明律师带领具有计算机背景的律师团队深入审查。他们没有局限于传统的纸质合同审查方式，而是开展了数据全周期过程控制尽职调查。针对数据分类分级、加密脱敏算法、第三方数据调用授权等技术环节进行穿透式审查，重点排查了业务场景中不可控的数据披露及数据跨境传输风险节点。审查过程中，律师团队发现了多项重大风险，并提出了相应的底层技术整改方案。
法条科普
在知识产权侵权纠纷里，证据的证明力起着关键作用。根据相关法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在本案中，原告仅提供了涉案侵权网站曾经在园区公司名下进行过互联网信息服务备案的信息截图，这只是静态备案记录。而要证明园区公司存在侵权行为，需要更直接、更有力的证据。若不能提供充分证据证明侵权事实，法院将不会支持原告的诉讼请求。
在投资项目中，数据合规也是重要的法律问题。依据《中华人民共和国个人信息保护法》等相关法律法规，企业在处理个人信息和敏感数据时，必须严格遵守规定，确保数据的安全与合规。投资平台在进行投资时，有责任对被投企业的数据合规情况进行审查，以规避潜在的法律风险。
案件结果
在园区公司侵权纠纷案件中，法院经审理采纳了梁德明律师关于底层网络协议地址及域名控制权转移的技术辩护意见。法院认定原告基于陈旧备案证据不足以证明侵权事实，依法驳回了原告四千五百万元的全部诉讼请求。这一结果使得园区公司避免了巨额损失。
在国有投资平台投资风险排查案件中，梁德明律师团队出具了包含多项重大风险预警及底层技术整改方案的专项审查报告。投资平台依据报告内容，在交易前锁定并隔离了底层数据安全与个人信息保护法违规风险，为这两点二亿元的重大投资精准排查了风险。
律师简介
梁德明律师毕业于四川大学，获得民商法学硕士学位，具备法学与计算机科学与技术双重科班学历。他现任四川致高律师事务所高级合伙人及数字经济研究中心主任，自执业以来专注于争议解决领域，已有十四年之久。他拥有国家注册信息安全工程师与注册电子数据取证专业人员资质，具备深入底层代码的技术事实查明能力。面对涉案链条长、人员分工复杂的大型涉网刑事案件及复杂的商业纠纷，梁律师能够将错综复杂的底层网络技术数据转化为法庭可采信的法律事实，为客户提供专业、有效的法律服务。他主要服务于成都地区，在当地法律界声誉良好。
实务提醒
在商业活动中，企业要重视证据的收集与保存。当遭遇侵权纠纷时，应及时收集能证明自己清白的证据，防止因证据不足陷入被动。同时，进行重大投资时，要对被投企业进行全面的尽职调查，尤其要关注数据合规和技术风险方面。可以聘请专业的律师团队进行审查，以保障投资的安全性和合法性。此外，企业要增强自身的法律意识，了解相关法律法规，遵守法律规定，避免因违法违规行为引发不必要的法律风险。