专业律师解企业纷争，破股东查账难题，全程护航合法权益！

潘素萍律师是北京市安博（郑州）律师事务所合伙人，专注企业法律顾问、股东争议等领域，服务覆盖多行业，多家大型企业信赖她。她办案经验丰富，成功代理多起股权纠纷、股东知情权案件，如为股东查账维权案一审二审全胜。她能精准解读新法规要点，以扎实专业知识和实战经验，全程为客户提供优质服务，有力维护中小股东和企业合法权益。 解企业纷争困局，护股东合法权益——潘素萍律师办案风采 在商业活动中，企业及股东面临着各类法律问题与纠纷。企业法律顾问的缺失、股东之间权益分配不均等状况，时常给企业经营和股东权益保障带来挑战。这时，专业律师的介入就显得尤为重要。今天要介绍的是郑州潘素萍律师，她凭借专业能力，为众多企业和股东解决了实际法律难题。 潘素萍律师，执业证号为1410120********59，是北京市安博（郑州）律师事务所的合伙人律师，律所位于河南省郑州市郑东新区龙子湖建业智慧港E座八楼。她专注于企业法律顾问、股东争议处理、民商事诉讼与仲裁领域，服务覆盖能源、金融、建筑、烟草等多个行业，像华电（灵宝）抽水蓄能有限公司、郑州市烟草专卖局、建行河南省分行、河南省第一建筑工程集团等几十家大型企业，都视她为值得信赖的法律伙伴。 胜诉案例：为股东查账维权 这起郑州胜诉案例，是关于持股20%的股东查账遭拒的案件，潘素萍律师全程代理，一审二审全胜。委托人是公司持股20%的股东，长期未参与公司实际经营，公司既不披露财务数据，也不召开股东会，股东对公司真实营收、资金流向、资产情况一无所知。委托人按法律规定，向公司发送书面查账申请书，明确查阅目的是核实财务真实性、核查是否存在侵占资产等问题，查阅范围涵盖公司本部及已注销分公司的相关资料。然而，公司两次书面回函直接拒绝，提出委托人对外投资多家同行业企业，存在不正当目的，且会计凭证不属于查阅范围，注销分公司资料无法完整提供等抗辩理由。委托人多次沟通无果后，委托潘素萍律师团队提起股东知情权诉讼。 接受委托后，潘素萍律师迅速整理全套证据链，证明委托人已履行法定书面申请前置义务，公司无正当理由拒绝查阅。一审庭审中，她有四大核心抗辩策略：针对“已有公开资料，无诉的利益”抗辩，指出工商公示信息存在滞后、残缺问题，公司有主动完整提供资料的法定义务；击破“同业竞争、不正当目的”核心抗辩，明确公司对股东查账存在不正当目的负有举证责任，本案中双方地域、客群分割，无实际竞争行为；明确新《公司法》下会计凭证属于法定查阅范围，已注销分公司财务档案需依法保管；争取专业律师、会计师辅助查阅权限，平衡股东权利与公司商业秘密保护。公司不服一审判决上诉，潘素萍律师代理二审，完整复述一审代理逻辑，补充类案裁判规则、新法立法释义，二审法院采纳代理意见，驳回上诉。最终一审、二审委托人全部胜诉，公司需履行交付相关资料供股东及专业人员查阅、复制的义务，查阅地点为公司经营场所，期限15个工作日，案件受理费由被告公司承担，若公司拒不履行，委托人可申请强制执行。 律师观点：解读新法规要点 潘素萍律师对本案有新颖的实务总结。她认为，2024年实施的新《公司法》第57条升级了股东知情权，会计凭证查阅权是中小股东维权核心武器，公司不能以“涉及商业秘密”拒绝股东查阅凭证。“经营范围重合≠实质性同业竞争”，公司以“不正当目的”抗辩门槛极高，举证责任全在公司，股东无需自证清白。工商公示资料不能免除公司完整提供内部文件的法定义务，股东有权要求公司提供完整内部资料。注销分公司财务资料仍须完整提供，档案保管义务不因注销免除。专业律师、会计师辅助查阅是法定权利，能破解股东财务信息不对称，平衡双方权益。 丰富经验：助力企业与股东 除了这起查账胜诉案例，潘素萍律师还有很多出色的办案经历。她代理过某食品公司股东股权转让纠纷应诉和损害公司利益责任纠纷起诉，经多次谈判达成和解；代理某耐火材料公司股东多起纠纷上诉与起诉，经过十个诉讼程序与多次谈判，为股东挽回上千万损失；在某印刷包装公司股东公司决议撤销纠纷中，成功推动法院撤销不利于我方股东的股东会决议；代理许某股权转让纠纷仲裁，使仲裁委裁决对方退还股权转让款；在股东知情权纠纷中，既驳回对方不合理系统查阅请求，又通过强制执行帮助客户获取关键财务凭证。 总之，潘素萍律师以“解决实际问题、维护客户核心利益”为执业理念，在处理众多案件时，凭借扎实的专业知识和丰富的实战经验，从诉前材料准备到庭审辩论，再到二审维权，全程为客户提供优质服务。对于股权纠纷、股东知情权、查账维权类案件，她丰富的经验和专业能力，能为中小股东和企业提供有力的法律支持，维护其合法权益。