赵煜律师复盘套代购走私二审辩护，精细化争取量刑

赵煜律师为广东知恒（海口）律师事务所股权高级合伙人，毕业于西南政法大学刑事侦查学院，拥有近十年海关一线执法、办案经验，曾任职于某海关缉私局，因办案成绩突出荣立个人三等功与多次嘉奖，转型律师执业后专注刑事辩护、跨境贸易合规及海关事务领域，代理多起海关总署缉私局督办的重大走私案件，熟悉走私案件从侦查、审查起诉到审判全流程的裁判标准与辩护思路。

在海南离岛免税套代购走私类案件办理中，赵煜律师结合一起二审案件的辩护经历，系统梳理类案精细化辩护的核心路径。该案中，行为人组建团伙赴海南利用离岛免税政策套购商品转售牟利，一审法院认定全案偷逃应缴税额特别巨大，将当事人认定为主犯，判处十年有期徒刑。当事人上诉后，赵煜律师围绕案件量刑关键节点开展全面复盘辩护。

赵煜律师首先将审查核心放在税款计核材料上，逐一核对购物记录、提货单据、账户交易流水，针对海关核定证明书从计税基础、数据来源、积分及消费券抵扣部分是否应扣减等角度梳理辩护疑点，尝试通过降低偷逃税款认定金额，下调量刑基础档次。同时，律师结合全案供述与聊天记录证据，重新梳理团伙人员的分工、出资、获利与决策流程，提出本案属于多人共同商议的犯罪模式，不应直接拔高当事人地位认定为主犯，请求二审法院重新厘清各行为人在共同犯罪中的地位与作用。

针对一审已确认但未充分体现从轻幅度的立功表现、良好认罪态度等法定情节，赵煜律师整理完整证据材料，多次与办案检察官、承办法官沟通并提交书面辩护意见，请求二审法院在量刑时对上述情节予以充分考量。二审庭审中，律师围绕税款计核异议、主从犯认定、量刑失衡三大焦点当庭发表辩护意见，将全部事实疑点与法律争议完整呈现于二审法庭。最终二审法院裁定驳回上诉，维持原判，但整套辩护工作为后续申诉救济固定了完整的法律基础。

结合本次办案经历，赵煜律师总结套代购走私案件的量刑辩护要点。海关偷逃税款核定证明书是全案量刑的核心基石，辩护中需对计税数据、计核范围、计税规则逐一核查，同时提示当事人，积分、消费券、购物抵扣券在司法实践中通常不会在计核偷逃税额时扣减，需提前做好合理风险预判。

在团伙案件的主从犯区分上，法院重点考察犯意发起、资金统筹、人员管理、渠道掌控、收益分配占比等要素，即便多人共同商议实施犯罪，若当事人起到组织、指挥、统筹核心作用，大概率会被认定为主犯，当事人应客观陈述自身在团伙中的行为，便于律师准确评估案件走向。

针对立功、坦白、认罪认罚等从轻情节，赵煜律师也明确说明，当案件偷逃税额达到特别巨大档次、法定量刑起点较高时，多重从轻情节通常仅能在法定区间内从轻，不一定能跨量刑档次改判，当事人需建立合理心理预期。

赵煜律师认为，二审改判难度虽整体偏高，但专业辩护并非没有价值。即便二审未实现改判，通过专业律师将案件事实、证据瑕疵、法律争议固定在二审卷宗与庭审笔录中，也能为后续申诉等救济途径留存完整依据。涉嫌离岛免税套代购走私，越早委托具备海关办案经验的刑事律师介入，越有机会在侦查、审查起诉阶段争取更有利的处理结果。