在校中专学生涉“帮信罪”经辩护获不起诉

陈鑫律师：以专业与担当守护当事人权益 陈鑫律师，中共党员，江西赣州寻乌人，在江西钨都律师事务所已执业7年。他专注于刑事辩护、企事业法律顾问及执行与不良资产处置领域，理论功底深厚，实务经验丰富。 执业期间，陈鑫律师成功代理数百件刑事案件，为当事人争取到无罪、缓刑等良好结果。他还曾任赣州银行、平安银行赣州分行等银行金融机构的法律顾问，参与大量金融借款案件的诉讼与执行。凭借严谨负责的态度，陈鑫律师获得了“全市优秀律师”“优秀共产党员”等荣誉，始终秉持“受人之托、忠人之事”的执业理念，为客户提供专业、务实、高效的法律服务。 在校学生涉“帮信罪”终获不起诉 案件背景与指控 2024年，18岁的在校中专学生黎某，因涉嫌为境外电信诈骗团伙提供资金支付结算帮助，也就是“跑分”，被公安机关刑事拘留。公安机关侦查终结后认定，黎某在他人组织下，提供微信、支付宝收款码协助转移非法资金，从中获利约3万元，并涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，案件被移送至某区人民检察院审查起诉。 辩护策略与核心工作 接受委托后，陈鑫律师迅速行动。他第一时间会见当事人黎某，全面了解情况，接着前往检察机关查阅、复制全部案卷材料。经分析，他认为本案在证据链条、主观明知认定以及犯罪金额等方面存在重大问题，决定以“事实不清、证据不足”为核心辩护方向。 在主观“明知”方面，陈鑫律师指出指控黎某“明知”上游为电诈团伙的证据薄弱。黎某作为在校学生，社会经验有限，法律认知不足，其按照他人指示操作，更多是出于同学或朋友间的信任与盲从，并非对犯罪活动的“明知”或“应知”。 关于获利金额，公安机关认定的3万元“非法获利”，与黎某本人供述及其他证据存在重大矛盾。现有证据多为同案人笼统估算或口供，缺乏银行流水、转账记录等客观证据形成完整锁链。 在因果联系上，也没有充分证据证明黎某提供的收款码所收取的资金，与特定电信诈骗被害人之间有直接、明确对应关系，无法排除合理怀疑。 在审查起诉阶段，陈鑫律师多次与承办检察官沟通，书面提交详细辩护意见，并两次申请检察院将案件退回公安机关补充侦查。 案件结果 经检察机关两次退回补充侦查，公安机关仍未补强关键证据。人民检察院最终采纳辩护律师意见，认为“赣州市公安局章贡分局认定的犯罪事实不清、证据不足,不符合起诉条件”，依据相关法律规定，对黎某作出不起诉决定。黎某免于被追究刑事责任，避免了因案辍学、背负犯罪记录等不利后果，回归正常学习与生活。 案例意义 本案是陈鑫律师在审查起诉阶段，通过精细化阅卷、精准把握证据标准，成功为当事人争取无罪结果的典型案例。对于在校学生涉嫌经济犯罪案件，辩护工作不能仅着眼于“认罪认罚从宽”，更要审视证据缺陷，坚持“疑罪从无”原则，切实维护当事人合法权益。 陈鑫律师在本案中的表现，充分展现了他深厚的专业素养和高度负责态度。他对案件关键问题的精准把握，以及与检察机关的有效沟通，都为当事人争取到了最好的结果。这不仅体现了他作为资深律师丰富的实务阅历，更彰显了他细致严谨的办案习惯和灵活处理纠纷的专业能力，为广大同行和普通纠纷当事人提供了极具参考价值的范例。