执行维权｜特许经营权执行遇阻，律师追加虚假出资股东助力胜诉回款

一、案件背景：执行陷入困境
本案是一起特许经营权纠纷强制执行案。执行阶段面临巨大难题，被执行人公司没有房产、存款、设备等任何可供执行的财产，这使得强制执行程序停滞不前。此前，委托人在常规执行程序中，依法申请追加公司股东为被执行人，要求他们承担出资不实的清偿责任。然而，该申请被法院裁定驳回。股东以正规验资报告、出资转账凭证为核心证据，抗辩自己已足额、真实完成实缴出资，无需对公司债务承担连带责任，案件陷入了胶着状态。
二、受托介入：捕捉关键疑点
张婧律师接受委托后，迅速投入工作，全面复盘案件全程的时间线。在仔细梳理过程中，她精准捕捉到关键疑点：股东的所谓实缴出资行为，恰好发生在案件一审、二审的诉讼间隙。这个极具针对性的时间节点，明显显示出股东存在利用诉讼空档刻意补资、拖延诉讼、规避债务的主观意图。但仅有主观意图的判断还不足以在法律上认定股东出资不实，如何突破证据僵局成为了关键。
三、核心代理观点
（一）出资时间存疑
张婧律师指出，股东在诉讼间隙进行实缴出资，这一行为不符合正常的商业逻辑和公司运营规律。正常情况下，股东的出资应该是在公司设立或经营过程中根据实际需要进行，而不是在面临诉讼时突然进行大额出资，这足以引起对其出资真实性的合理怀疑。
（二）资金流转异常
为了进一步查明事实，张婧律师通过执行异议之诉依法维权，并申请调取股东及其关联公司的全部银行流水。经过细致核查梳理，发现案涉出资款项并未用于公司实际经营，而是通过两层关联主体层层转账流转，最终全额回流至股东本人，形成了完整闭合的资金链路。这一事实充分证明，股东的出资行为属于典型的循环虚假出资，不具备真实出资的法律效力。
（三）虚假抗辩不成立
庭审中，对方以“款项为正常商业交易”进行虚假抗辩。张婧律师紧扣资金闭环这一核心事实，进行了针对性驳斥。她详细阐述了资金流转的异常路径和不合理之处，指出这种所谓的“商业交易”只是股东为了掩盖虚假出资、恶意规避执行而编造的借口，根本不符合正常的商业交易模式。
四、办案推进与结果：突破执行僵局
在办案过程中，张婧律师积极推进执行异议之诉程序，依法调取关键证据，并在庭审中充分展示和论证。她的专业和严谨让法官对案件事实有了清晰的认识。最终，法院完全采纳了张婧律师的代理意见，依法判决追加涉案股东为被执行人。这一判决为委托人打通了债权清偿路径，成功突破了执行僵局。
五、案件价值升华
这起特许经营权纠纷执行异议之诉案件的胜诉，不仅维护了委托人的合法债权，更彰显了法律对虚假出资、恶意规避执行行为的零容忍态度。在商业活动中，诚信和合法经营是基石，任何试图通过不正当手段逃避责任的行为都将受到法律的制裁。这起案件的胜利也为类似案件的处理提供了有益的参考，有助于净化市场环境，保障交易安全，促进营商环境的健康发展。
六、主办律师简介
张婧，天津则立律师事务所合伙人律师，毕业于天津大学法学专业，具备扎实、系统的法学理论功底与严谨专业的法律思维。自执业以来，深耕一线诉讼与法律顾问实务，长期专注于婚姻家庭、投资合伙、债权债务、刑事辩护等各类常见、疑难法律案件，积累了丰富的庭审经验与案件处置经验。她秉持专业、严谨、高效、负责的执业理念，善于从复杂案情中抓住关键争议焦点，为当事人制定维权方案。在业务领域上，除承办民商事纠纷和刑事辩护案件外，还长期为各类企业、个体经营者提供常年法律顾问服务，帮助企业提前规避经营法律风险。凭借扎实的专业能力、耐心细致的服务态度和良好的沟通能力，张婧律师获得众多当事人认可与好评。