执行维权｜败诉企业无财产可供执行，律师发力助力债权人追回52万余款

一、案件背景概况
原告与某酒店公司因买卖合同纠纷诉至法院，法院判决酒店公司支付货款、违约金等合计约52万余元。然而，酒店公司无财产可供执行，原告的债权无法实现。经调查发现，酒店公司注册资本800万元，两名股东在公司成立验资后，短期内将出资款以转账和取现方式大量转出。于是，原告起诉该两名股东，要求其在抽逃出资范围内对公司债务承担补充赔偿责任。
二、受托介入办案
吴志平律师接受原告委托后，迅速展开工作。她详细查阅了酒店公司的银行流水、财务凭证以及关联公司的工商信息等大量资料。在梳理证据的过程中，吴志平律师发现案件存在诸多复杂情况。股东抽逃出资的行为往往较为隐蔽，需要从海量的间接证据中寻找关键线索。同时，两名股东提出了复杂的抗辩理由，并提供了大量财务凭证、审计报告、三方协议等证据，这使得案件的争议焦点更加模糊。吴志平律师通过细致的分析，归纳出案件的核心争议在于如何证明股东的转账和取现行为构成抽逃出资，以及如何应对股东的复杂抗辩。
三、核心代理观点
（一）精准锁定抽逃行为
通过调取酒店公司银行流水明细，吴志平律师精准锁定了三笔抽逃出资行为。向某第三方公司转账50万元，虽名为置换承兑汇票，但实际为抽逃出资；向某案外公司转账400万元，名为往来款，实则也是抽逃行为；多笔大额取现合计109.94万元，股东无法合理解释用途，也应认定为抽逃出资。
（二）构建完整证据链
吴志平律师系统梳理了银行流水、财务凭证及关联公司工商信息，将各项证据相互印证，构建了完整的抽逃出资证据链。从资金的流向、时间节点以及相关业务的合理性等方面，全面证明股东的抽逃出资事实。
（三）有力反驳抗辩理由
针对被告提出的“偿还设立前借款”“置换承兑汇票”“三方协议”等复杂抗辩理由，吴志平律师逐一进行了有力质证和反驳。她通过对证据的深入分析和法律条文的准确适用，指出股东的抗辩缺乏事实和法律依据，不能成立。
四、办案推进过程与最终处理结果
在办案过程中，吴志平律师积极与法院沟通，提交了详细的代理意见和证据材料。在庭审中，她凭借扎实的法律知识和出色的辩论技巧，对股东的抽逃出资行为进行了充分的论证，并对股东的抗辩进行了有力的回击。法院最终采纳了吴志平律师的代理意见，认定两名股东合计抽逃出资5,599,400元，判决二人分别在各自抽逃出资范围内对公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。这一判决结果为债权人追回了可执行的财产来源，有效维护了债权人的合法权益。
五、案件价值简短升华
这起案件的胜诉，不仅为债权人挽回了经济损失，更彰显了法律对股东抽逃出资行为的严厉制裁。在商业活动中，股东抽逃出资的行为严重损害了债权人的利益，也破坏了市场的公平竞争环境。通过司法裁判，能够有效遏制此类违法行为的发生，保障市场交易的安全和稳定。同时，这也体现了法律在维护债权人合法权益方面的重要作用，为营造良好的营商环境提供了有力的司法保障。
六、主体简介模块
吴志平律师深耕民商事领域十余年，是江苏崇宁律师事务所事业合伙人、无锡市检察院民事行政检察联络员、2025年无锡市锡山区双护（保护妇女儿童）课堂讲师。她专注以专业视角剖析案件本质，坚持“个案精办、全程陪伴”服务理念。执业以来累计代理商标维权案件20余起、技术合同纠纷10余件、离婚及家事调解案件超百件，交通事故赔偿协调成功率超过90%。她善于结合法学理论与实务经验，在无锡本地建立稳定服务网络，持续输出可验证、可追溯、可复用的法律解决方案，其代理的无锡地区地理标志证明商标产品维权案件，入选2022年无锡中级人民法院知识产权典型案例。