罪刑法定原则和无罪推定原则的区别是什么

罪刑法定原则和无罪推定原则都是公安司法机关在办案时经常运用到的两个重要原则，那么，你们知道罪刑法定原则和无罪推定原则的区别吗?为了帮助大家更好的了解相关法律知识，华律网小编整理了这方面的相关的内容，希望对大家有帮助，或者能够解决大家的一些疑惑。

有罪推定与无罪推定之间存在着显著的差异：首先，有罪推定主要是指在尚未经过司法机构依法判定被告人为有罪的情况下，对正在进行的刑事诉讼进程中的涉案人员，即被告人，推定他们为实际实施犯罪的人。

有罪推定与无罪推定之间存在着显著的差异：首先，有罪推定主要是指在尚未经过司法机构依法判定被告人为有罪的情况下，对正在进行的刑事诉讼进程中的涉案人员，即被告人，推定他们为实际实施犯罪的人。

依据我国刑事诉讼法的规定，任何人在法院判决有罪之前不能称为有罪，有没有罪是法院说了算的，但在法院作出判决前，司法机关可以对嫌疑人有没有罪进行推定，那么有罪推定和无罪推定的区别?下面由华律网小编为读者进行相关知识的解答。

无罪推定原则的核心内容是保护犯罪嫌疑人、被告人的合法权利，具体包括三个方面的规则：1疑罪从无规则即控诉方提出的证据不足以认定犯罪嫌疑人或被告人有罪时，应当作无罪处理。疑罪从无是无罪推定原则的一个派生标准，即对任何一个案件的认定必须依靠确实、

请找我金牌律师第一台评价后帮助你

具询详细沟通下？建议委托律师帮你，可以帮您正确处理一下 比较安全 。可以相关信息发给我看看可选择下方专问咨询

罪刑法定是指法无明文规定不为罪,法无明文规定不处罚.罪责刑相适应是指,刑罚有轻有重,要根据具体的犯罪情节来定。

刑事诉讼法无罪推定的原则是任何人在未经依法判决有罪之前，应视其无罪。无罪推定还包括被告人不负有证明自己无罪的义务，被告人提供证明有利于自己的证据的行为是行使辩护权的行为，不能因为被告人没有或不能证明自己无罪而认定被告人有罪。

罪刑法定原则属于《刑法》中规定的基本原则之一，而在这个原则下面还有一些派生的原则包括：(1)绝对禁止适用类推，但是不禁止扩大解释，把刑法的明文规定作为定罪的唯一根据。对于法律没有明文规定的行为，不能通过类推或者类推解释以犯罪论处。 (2)绝对禁止适用习惯法，把成文法作为刑法的唯一渊源。对于刑法上没有明文规定的行为，不允许通过适用习惯法定罪。 (3)绝对禁止刑法溯及既往，把从旧原则作为解决刑法溯及力问题的唯一原则。对于行为的定罪量刑，只能以行为当时有效的法律为依据，行为后颁行的新法没有溯及既往的效力。 (4)绝对禁止法外刑和不定期刑，刑罚的名称、种类和幅度，都必须由法律加以确定，并且刑期必须是绝对确定的，既不允许存在绝对的不定期刑，也不允许规定相对的不定期刑。