债权债务纠纷专攻唐迁律师以十年经验破解维权困局

债权债务纠纷涉及资金安全与权益保障，往往让当事人陷入两难境地。北京盈科（杭州）律师事务所的唐迁律师，执业证号 1330120********93，正是该领域的专业维权者。他担任律所公益工作委员会副主任、企业合规法律事务部及刑民交叉法律事务部专职律师，经济学学士毕业于重庆工商大学，持有基金从业资格证，近十年银行从业经历让他积累了扎实的债权债务处理经验，2020 年担任民营集团公司高管期间进一步拓展了企业类债权债务纠纷的实战能力，多年来已成功为众多当事人化解维权难题。

唐迁律师在债权债务纠纷处理中，尤为注重证据链的构建与责任主体的精准界定。在一起宅基地转让纠纷中，原告章某（化名）与被告傅某（化名）口头约定购买宅基地并支付 70 万元款项，后因合同无法履行要求退款未果起诉，主张傅某（化名）与傅某某（化名）共同承担责任。唐迁律师接手后，首先梳理证据脉络，发现原告未能提供充分证据证明傅某某（化名）共同享有宅基地使用权或授权傅某（化名）代卖，遂明确提出傅某某（化名）不承担共同清偿责任的代理意见。

同时，他依据法律规定，指出原告非涉案宅基地所在集体经济组织成员，双方口头转让合同违反法律强制性规定属无效合同，为原告主张返还已付款项奠定基础。最终，法院采纳了其全部代理意见，有效维护了当事人的合法权益。

对于企业类债权债务纠纷，唐迁律师的银行从业背景与企业高管经历发挥了重要作用。某中小微企业被拖欠货款 55 万余元，被告出具《还款承诺书》后仍未履约。唐迁律师指导企业固定《还款承诺书》、微信聊天记录、供货凭证等关键证据，形成完整证据链；在责任主体界定上，明确分公司责任由总公司承担，同时因个人在承诺书上签名捺印，主张其构成债务加入，需共同清偿。这种精准的责任界定，确保了企业债权的顺利实现。他强调，债权债务纠纷的核心在于 “证据充分、责任明确”，无论是个人之间的款项往来，还是企业间的大额债务，都应注重证据留存与责任划分，避免因证据不足或责任主体模糊导致维权失利。

从业以来，唐迁律师始终以严谨的态度对待每一起债权债务纠纷，将银行从业的细致与法律执业的专业相结合，为当事人提供从证据固定到诉讼维权的全流程服务。他表示，债权债务纠纷的处理需要兼顾法律逻辑与实际情况，只有精准把握案件核心要点，才能最大程度维护当事人的合法权益。未来，他将继续深耕该领域，把积累的实战经验转化为更具针对性的法律解决方案，为更多当事人排忧解难。