诈骗与合同诈骗案法律风险识别，专业律师助力当事人获有利判决

你是否也遇到了这些问题？在法律问题面前，不少人因为一些误区和风险点而陷入麻烦。下面通过两个真实案例，为大家揭示一些常见的法律误区和风险点，以及专业律师是如何应对的。
在朱某某诈骗案中，就存在一些值得大家注意的法律风险。其一，很多人对自首情节的认定存在误区。在这个案件中，朱某某虽系公安机关电话通知到刑警队接受调查，但公安机关出具的到案经过仅证实他是传唤到案，无法体现是电话通知后主动到案。如果不能正确认定自首情节，可能无法获得从轻、减轻处罚。这种情况下，犯罪嫌疑人很可能面临较重的刑罚，影响其未来生活。詹明民律师在接手案件后，经过与检察机关沟通并努力补证，最终认定朱某某系电话通知后主动到案，成功让检察机关认定了朱某某的自首情节。
其二，诈骗金额的认定也是关键问题。公安机关最初认定朱某某诈骗金额为78万元，这已达到情节特别严重的标准，意味着可能会面临十年以上有期徒刑。然而，詹明民律师在阅卷时发现，朱某某在案发前已经偿还各被害人损失共计31万元，这部分金额朱某某并无非法占有的故意，应当予以刨除。如果不能正确核算诈骗金额，犯罪嫌疑人将承受过重的法律责任。詹明民律师通过与检察机关充分沟通，让检察机关认可了该辩护意见，最终认定朱某某的诈骗数额为47万元。
再看王某某涉嫌合同诈骗罪一案，也有一些突出的法律风险点。很多人在类似案件中，对“非法占有目的”的界定不清楚。在“租车型”合同诈骗案中，通常犯罪嫌疑人会有一系列预谋行为来体现非法占有的故意。但本案中，王某某有正规工作，租车是为自己使用且按时支付租金，只是后期经营出现问题才将车辆抵押，并且在抵押过程中没有对抵押公司进行诈骗，未伪造相关证件。如果错误认定王某某具有非法占有目的，可能导致他被错误定罪。詹明民律师通过深入分析案件情况，从主观方面进行突破，向检察机关证明王某某在签订合同时并无非法占有的主观故意。
此外，积极赔偿被害人损失在案件处理中也非常重要。王某某被刑事拘留后，家属积极赔偿被害人损失并获得谅解。这体现了当事人对自己行为的补救态度，也能在法律层面为案件处理带来积极影响。如果不积极赔偿损失、争取谅解，可能无法获得从轻处理的机会。詹明民律师基于王某某无非法占有目的和家属积极赔偿这两点，积极与检察官沟通，并提交相关案例，最终让检察机关对王某某作出不起诉处理。
詹明民律师是河北鼎奥律师事务所合伙人，毕业于河北大学，硕士研究生。她专注于刑事诉讼、公司法律顾问等多个领域，擅长企事业单位法律风险防范及处理。在面对法律问题时，有这样专业的律师为你把关，能帮你有效识别法律风险，维护自身合法权益。