合同诈骗罪与诈骗罪的区别在于两者侵犯的法益侧重点不同:合同诈骗罪侵犯的法益是扰乱市场秩序,行为人以非法占有为目的,在签订、履行合同过程中,骗取对方当事人财物。诈骗罪侵犯的法益仅仅只是行为人的财产权。
两者的最简单区分就是利用普通罪名和特殊罪名的关系,在既属于保险诈骗罪又属于合同诈骗罪的情况之下,以特殊罪名论。即保险诈骗罪。保险诈骗罪的犯罪主体只仅限于是保险合同的一方当事人或关系人,而合同诈骗罪的犯罪主体则没有这个限制。
合同诈骗罪和贷款诈骗罪,虽然都是以非法占有为目的,骗取对方财物的欺诈性犯罪,但两者之间有着本质上的区别:1、两者侵犯的客体不同。尽管两者侵犯的都是复杂客体,且都包括侵犯了财产所有权,但侧重点不同。
客体不同:敲诈勒索罪不仅侵犯公私财物所有权,还危及他人的人身权利或者其他权益。客观表现不同:诈骗罪在行为上着重于“骗”,即采取了虚构事实、隐瞒真相的手段;而敲诈勒索罪强调“敲”,即实施了威胁、要挟、恫吓等行为。
1、合同诈骗罪侵犯的客体主要是合同监管制度;而贷款诈骗罪侵犯的客体则主要是金融管理秩序。2、两者发生的场合不同。合同诈骗罪发生在签订、履行合同的过程中;而贷款诈骗罪发生在行为人向银行或其他金融机构贷款的过程中。3、侵害的直接对象有所不同。
贷款诈骗罪与合同诈骗均属诈骗类犯罪,犯罪手段均以虚构事实或隐瞒真相的方法骗取财产。由于贷款诈骗亦涉及签订、履行贷款合同,因此贷款诈骗罪与合同诈骗罪之间存在法条竞合关系。
1.两者侵犯的客体不同。尽管两者侵犯的都是复杂客体,且都包括侵专犯了财产所有权,属但侧重点不同。合同诈骗罪侵犯的客体主要是合同监管制度;而贷款诈骗罪侵犯的客体则主要是金融管理秩序。 2.两者发生的场合不同。合同诈骗罪发生在签订、履行合同的。
二者都是针对有效合同而言,是合同履行过程中出现的状态。二者的区别在于:(1)二者的逻辑关系为包含关系,合同的终止外延大,合同的解除外延小,属于终止的情形之一。
集资诈骗罪,是指以非法占有为目的,使用诈骗方法非法集资,数额较大的行为。其构成要件是:本罪侵犯的客体是国家的金融管理制度和公私财产的所有权,客观方面表现为使用诈骗方法非法集资,数额较大的行为。
合同诈骗与普通诈骗罪的区别
免费查看招摇诈骗罪与诈骗罪有什么区别?
免费查看合同诈骗罪与诈骗罪的区别认定
免费查看合同诈骗与普通诈骗的区别有什么
免费查看合同诈骗的诈骗罪与违约罪的区别
免费查看诈骗金额与合同诈骗金额认定区别
免费查看