精选解答
精选解答
报告编号：NO.20230706*****
【问题分析】您好，您所提出的是关于 ***** 的问题...... ，【解决方案】***** 【具体操作】*****
查看完整报告1、可以从行为人的目的来区别合同诈骗罪和民事欺诈行为。2、合同诈骗罪的目的在于通过签订合同而非法占有他人财产，而民事欺诈行为不以非法占有他人财产为目的，而是通过欺诈的行为，与他人成立民事法律行，这种民事法律行为是可以撤销。
可以从行为人的目的来区别合同诈骗罪和民事欺诈行为。合同诈骗罪的目的在于通过签订合同而非法占有他人财产，而民事欺诈行为不以非法占有他人财产为目的，而是通过欺诈的行为，与他人成立民事法律行，这种民事法律行为是可以撤销。
可以从行为人的目的来区别合同诈骗罪和民事欺诈行为。合同诈骗罪的目的在于通过签订合同而非法占有他人财产，而民事欺诈行为不以非法占有他人财产为目的，而是通过欺诈的行为，与他人成立民事法律行，这种民事法律行为是可以撤销。
合同诈骗罪往往同民事欺诈行为交织在一起，但是二者也有明显的区别，主要表现在以下几个方面：1、主观目的不同民事欺诈是为了用于经营，借以创造履行能力而为欺诈行为以诱使对方陷入认识错误并与其订立合同，不具有非法占有公私财物的目的，只希望通过实施欺诈行为获取对方的一定经济利益，而合同诈骗罪是以签订经济合同为名，达到非法占有公私财物的目的。2、欺诈的内容与手段不同；民事欺诈有民事内容的存在，即欺诈方通过商品交换，完成工作或提供劳务等经济劳动取得一定的经济利益。而合同诈骗罪根本不准备履行合同，或根本没有履行合同的实际能力或担保。合同的民事欺诈一般无需假冒身份，而是以合同条款或内容为主，如隐瞒有瑕疵的合同标的物，或对合同标的物质量作虚假的说明和介绍等；而合同诈骗罪的行为人是为了达到利用合同骗取财物的目的，总是千方百计地冒充合法身份，如利用虚假的姓名、身份证明、授权委托书等骗取受欺诈方的信任。3、欺诈财物的数额不同；4、欺诈侵犯的客体不同；5、欺诈的法律后果不同；6、欺诈适用法律不同。
合同诈骗罪与民事欺诈行为的区别是：1.主观目的不同；2.欺诈的内容与手段不同；3.欺诈财物的数额不同；4.欺诈侵犯的客体不同；5.欺诈的法律后果不同；6.欺诈适用法律不同。
1、主观目的不同。在合同诈骗罪中，行为人的主要目的是利用合同形式骗取对方当事人的财物。行为人意图通过对方的履行获取对方的财物，而自己根本不履行自己在合同中的义务，即行为人意图无偿占有他人财物。 2、性质不同。合同诈骗是由于行为人具有骗取。
合同诈骗罪往往同民事欺诈行为交织在一起，但是二者也有明显的区别，主要表现在以下几个方面：1、主观目的不同民事欺诈是为了用于经营，借以创造履行能力而为欺诈行为以诱使对方陷入认识错误并与其订立合同，不具有非法占有公私财物的目的，只希望通过实施欺诈行为获取对方的一定经济利益，而合同诈骗罪是以签订经济合同为名，达到非法占有公私财物的目的。2、欺诈的内容与手段不同民事欺诈有民事内容的存在，即欺诈方通过商品交换，完成工作或提供劳务等经济劳动取得一定的经济利益。而合同诈骗罪根本不准备履行合同，或根本没有履行合同的实际能力或担保。合同的民事欺诈一般无需假冒身份，而是以合同条款或内容为主，如隐瞒有瑕疵的合同标的物，或对合同标的物质量作虚假的说明和介绍等；而合同诈骗罪的行为人是为了达到利用合同骗取财物的目的，总是千方百计地冒充合法身份，如利用虚假的姓名、身份证明、授权委托书等骗取受欺诈方的信任。3、欺诈财物的数额不同。
一、主观故意产生时间不同：合同诈骗故意产生的时间既可以是行为人实施行为的最初，也可以产生在其他合法行为进行的过程中；而诈骗罪的主观故意必须是产生于犯罪行为开始之初。二、客观表现形式不同：关键在于是否利用合同进行了诈骗，合同诈骗罪中的合同一般是有对价的双务合同，签订的合同为赠与合同等单务合同不会成立合同诈骗罪。三、犯罪主体不同：合同诈骗的犯罪主体既包括自然人，也包括单位；而普通诈骗的犯罪主体只能是自然人，不包括单位。
主要表现在以下方面:(1)主观目的不同。(2)欺诈的内容与手段不同。(3)欺诈财物的数额不同。(4)欺诈侵犯的客体不同。(5)欺诈的法律后果不同。民事欺诈是无效的民事行为，当事人可使之无效。。(6)欺诈适用法律不同。
招摇诈骗罪与诈骗罪有什么区别？
免费查看合同诈骗的诈骗罪与违约罪的区别
免费查看合同诈骗与普通诈骗罪的区别
免费查看合同诈骗与合同欺诈的区别
免费查看骗取贷款罪和合同诈骗罪的区别
免费查看合同诈骗与民事欺诈的区别在哪
免费查看
快速咨询在线专业律师
3分钟快速回复
张宇豪律师
郭彦卫律师
连绪槟律师
张烜墚主任律师
金和让律师
杨朕律师
