詹明民律师破合同诈骗案三大误区，助当事人获检察机关不起诉处理

你是否也遇到了这些问题？其实在很多法律案件里，一些常见的误区和风险点常常被人们忽视。就拿王某某涉嫌合同诈骗罪一案来说，这个案子反映出的几个问题，其实很常见。
首先，很多人在判断合同诈骗时，容易忽略主观故意的认定。这类问题通常的表现是，只要出现了抵押租赁物等行为，就容易被认定为合同诈骗。在王某某的案件中，一般“租车型”合同诈骗案里，犯罪嫌疑人会在租车前就预谋，像联系抵押公司、伪造真实身份，租车后马上抵押，还会伪造行驶证、绿本等证件。但王某某有正规工作，租车是自己用，还按时付租金，只是后期经营出问题才抵押车辆。可能产生的后果是，如果不仔细审查主观故意，很可能导致错误定罪。一旦被认定为合同诈骗，犯罪嫌疑人会面临刑事处罚，给自己和家庭带来巨大影响。詹明民律师的正确做法是，深入研究案件细节，通过对比王某某的行为和常见诈骗行为的差异，指出王某某在签订合同时并无非法占有的主观故意。并且，王某某对抵押公司没有诈骗行为，没有虚构事实，后期无法偿还借款也不能推定其有非法占有目的，以此突破主观明知认定。
其次，积极赔偿被害人损失这一点也容易被忽视。这类问题通常表现为，犯罪嫌疑人或其家属在案发后，没有及时意识到积极赔偿被害人损失并获得谅解的重要性。在王某某案中，王某某被刑事拘留后，如果家属没有积极行动，事情可能就会往不利的方向发展。可能产生的后果是，被害人的不满情绪会加剧，在司法处理时也不利于犯罪嫌疑人获得从轻处理。詹明民律师的正确做法是，引导王某某家属积极赔偿被害人损失并获得谅解，为案件的处理创造了有利条件。
最后，与检察机关的有效沟通和案例提交也常常被忽略。这类问题通常表现为，当事人或代理律师不重视与检察机关的沟通，也不善于利用相关案例来支持自己的观点。在王某某案中，如果没有与检察机关的有效沟通和案例提交，检察机关可能难以全面了解案件情况。可能产生的后果是，案件处理结果可能对犯罪嫌疑人不利。詹明民律师的正确做法是，积极与检察官进行沟通，并将相关案例一并提交检察机关，让检察机关更清晰地认识到王某某案件的特殊性，最终检察机关对王某某作出不起诉处理。
詹明民律师毕业于河北大学，是硕士研究生，现为河北鼎奥律师事务所合伙人。他专注于刑事诉讼、公司法律顾问等多个领域，擅长企事业单位法律风险防范及处理，在各类纠纷的诉讼与仲裁等方面有着丰富的执业经验。如果你在法律方面遇到问题，不妨找詹律师咨询。