解析
对于
正当防卫的认定,有不同学说,包括防卫意识必要说,即成立正当防卫必须要求防卫人具有防卫意识和防卫意识不要说,即成立正当防卫不需要防卫人有防卫意识。无论何种理论,其构成要件都是行为人为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的。以行为人面临
故意杀人行为为例,其为避免犯罪人的实害行为,制服犯罪对象,其手段过程致使犯罪人受伤,该种行为依法不负刑事责任。
但是,正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。该种裁量自有视具体情况而定,同时法律强调性规定,对正在进行行凶、杀人、
抢劫、强奸、
绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于
防卫过当,不负刑事责任。
行动建议:随着法制健全和社会发展,通过几个比较重要的正当防卫个案,可以看出对于正当防卫的认定逐渐由限制认定到开放认定,一定程度上体现了法律的正义价值延伸。
- 法律依据
- 《中华人民共和国刑法》第二十条【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。
报告编号:NO.20240418*****
【问题分析】您好,您所提出的是关于 ***** 的问题...... ,【解决方案】***** 【具体操作】*****
查看完整报告
*版权声明:华律网对精选解答模式享有独家版权,未经许可不得以任何形式复制、转载。