精选解答
精选解答
报告编号：NO.20201226*****
【问题分析】您好，您所提出的是关于 ***** 的问题...... ，【解决方案】***** 【具体操作】*****
查看完整报告
(服务时间: 09:00-19:00)
醉酒驾驶不是过失犯罪，而是故意犯罪。即明知自己在道路上醉酒驾驶机动车的行为危害到公共安全而希望或放任这种状态的发生。根据相关法律规定，在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：1、追逐竞驶，情节恶劣的;2、醉酒驾驶机动车的等。
醉酒驾驶机动车发生交通事故致人死亡的，是过失犯罪。单就醉酒驾驶机动车行为本身而言，驾驶员主观上应属于故意。因醉酒驾驶机动车发生交通事故致人死亡的，驾驶员构成交通肇事罪，但在其主观上没有致人死亡的故意，仍应该属于过失犯罪。
危险驾驶属于故意犯罪，不属于过失犯罪。在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。
不属于。危险驾驶罪属于故意犯罪，所以主观是故意，是行为犯，只要有相关的行为就属于犯罪。不同于交通肇事罪，属于过失犯罪，是结果犯，只有造成了一定的危害后果才构成犯罪。
醉酒驾驶机动车发生交通事故致人死亡的，是过失犯罪。1、单就醉酒驾驶机动车行为本身而言，驾驶员主观上应属于故意；2、因醉酒驾驶机动车发生交通事故致人死亡的，驾驶员构成交通肇事罪，但在其主观上没有致人死亡的故意，仍应该属于过失犯罪。
不属于。危险驾驶罪属于故意犯罪，所以主观是故意，是行为犯，只要有相关的行为就属于犯罪。不同于交通肇事罪，属于过失犯罪，是结果犯，只有造成了一定的危害后果才构成犯罪。
醉酒驾驶机动车发生交通事故致人死亡的，是过失犯罪。单就醉酒驾驶机动车行为本身而言，驾驶员主观上应属于故意。因醉酒驾驶机动车发生交通事故致人死亡的，驾驶员构成交通肇事罪，但在其主观上没有致人死亡的故意，仍应该属于过失犯罪。
要看情况。是否属于过失犯罪不因行为人是否醉酒而定，如果当事人没有故意实施犯罪动机的，就不会构成故意犯罪。如醉酒驾驶机动车发生交通事故致人死亡的，是过失犯罪。单就醉酒驾驶机动车行为本身而言，驾驶员主观上应属于故意。
过失犯罪属于前科。被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
快速咨询在线专业律师
3分钟快速回复
王文德律师团队律师
王楠律师
王善宇律师
贾振东律师
彭功平律师
秦江华律师
刘辉律师
张宇豪律师
