中标项目引纷争，企业如何摆脱“莫须有”债务？

陈月律师是陕西云德（中山）律师事务所的专职律师，毕业于南华大学本科法学专业。她拥有扎实的法律理论功底和一定的实务办案经验，在执业过程中，以专业严谨的态度、高效务实的风格，获得了当事人认可。 （1）中标项目引出的“麻烦” A公司在2014年9月15日中标了一个建设项目工程，成为施工单位。本以为这是一个发展的好机会，没想到却卷入了一场法律纷争。9月20日，丙以A公司项目法人名义与甲签订了《钢材购销合同》，合同里约定了钢材价格、付款方式、违约金计算标准等内容。但这个合同并没有加盖A公司的公章，丙也没有出示A公司的授权委托手续。甲按照合同约定，从2014年9月29日到2015年9月6日向项目供应了钢材，货款合计5815739元。在履行过程中，丙、案外人邓某某、A公司先后向甲及原审第三人丁转账支付款项，可各方对部分款项的性质产生了争议。2016年12月15日，丙与甲就下欠钢材款进行结算并出具了欠条，确认欠付钢材款235万元，约定月息3分，由C公司提供担保，A公司并没有在欠条上签章。 因为款项没有足额支付，甲向一审法院起诉，要求丙与A公司共同支付钢材款230万元及利息1559464元，C公司承担连带清偿责任，还要求三被告承担诉讼费等相关费用。一审法院判决A公司向甲支付货款本金1284031.7元、违约金120万元，C公司承担连带清偿责任，驳回了甲的其他诉讼请求。A公司自然不服这个判决，提起了上诉。 这里结合本案为大家补充一个关键法律知识点： 《中华人民共和国民法典》第一百七十二条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。” 通俗化解释就是，打个比方，张三没有得到李四的授权，却以李四的名义和王五签合同。要是王五有足够的理由相信张三有李四的授权，那这个合同对李四也是有效的。但在实际生活中，得看有没有一些能够证明授权的迹象，比如介绍信、公章之类的。 案例关联说明：在这个案子里，丙以A公司名义签订合同，但既没盖章也没授权手续。这不符合表见代理“相对人有理由相信行为人有代理权”的条件。所以，甲不能仅凭丙的行为就让A公司承担责任。该规则支撑案例中A公司抗辩其并非适格被告，合同对A公司无约束力。 （2）专业辩护，扭转乾坤 A公司找到了陈月律师为其代理上诉。陈月律师深入研究案件后，采取了巧妙的辩护策略。她首先否认A公司为适格被告，主张丙的行为不构成表见代理，案涉合同对A公司没有约束力。就像我们前面说的法律知识点，丙没有足够的授权表象，不能让A公司来承担这份合同的责任。同时，陈月律师指出一审货款本金计算事实不清，而且先扣违约金再扣本金的方式是重复计算，违背了违约金清偿的法律规则。 陈月律师凭借精准的法律论证和扎实的证据梳理，在法庭上据理力争。她不放过任何一个细节，将案件的来龙去脉清晰地呈现给法官。她对法律条文的熟悉运用，让对方的主张难以立足。最终，法院采纳了陈月律师的核心主张。 （3）终审胜诉，企业解脱 xx地区中级人民法院经过审理，作出了终审判决。法院撤销了xx地区人民法院(2021)xxxx民初xxx号民事判决，判定丙于判决生效后十日内向甲支付货款本金772739元、违约金1200000元，合计1972739元；C公司对这些款项承担连带清偿责任；驳回了甲的其他诉讼请求。并且明确了一审和二审案件受理费的分担。这意味着A公司成功摆脱了责任，不用承担那笔“莫须有”的债务。 （4）实力展现，赢得认可 陈月律师执业后，聚焦民商事诉讼核心领域，主攻合同纠纷、民间借贷纠纷、婚姻家庭纠纷、建筑工程纠纷及劳动争议等案件。除了这个案子，她还代理过李某某诉海南某公司、某公司建设工程施工合同纠纷二审案，奥某汽车销售服务有限公司转向机故障被索赔纠纷案，颜某与文某交通事故责任纠纷案，王某与杜某的合同纠纷财产保全案等案件，也都取得了不错的结果。多年来，她办理了各类案件百余起，在债权债务纠纷、婚姻家庭纠纷、多被告连带责任认定、财产保全、诉讼时效抗辩等方面积累了一定经验。 她始终秉持“以当事人为中心”的执业理念，恪守律师职业道德与执业纪律。在每一个案件中，她都会全程深度对接，精准制定诉讼策略，耐心解答当事人的疑问，尽力为当事人规避法律风险、争取合法权益。正是这种专业和负责，让她赢得了众多当事人的赞誉和口碑。