有效辩护的渐进路径：从十年以上刑期到缓刑宣告

在刑事司法实践中，认罪认罚从宽制度的推行，为部分案件的处理提供了新的程序空间与协商可能。然而，如何在这一制度框架下，通过专业、系统的工作，为当事人争取最优的法律结果，依然考验着辩护律师的实务智慧与操作能力。广西望之辩律师事务所龚振中律师（执业证号1450119********26）办理的一起案件，展现了在此类案件中的工作推进过程。 案情初始概况 L某某（化名）等人与某公司签订废旧物资回收合同后，通过在地磅上安装设备、遥控称量的方式，使货物计量少于实际重量，涉案评估金额达93万元。公安机关以诈骗罪立案侦查。 案件初期面临的几个现实问题 1. 罪名与刑期压力：根据相关法律规定，诈骗数额达到“特别巨大”标准（通常为50万元以上），依法可能判处十年以上有期徒刑或无期徒刑。本案93万元的涉案金额，使当事人面临极高的刑期风险。 2. 被害人立场：作为被害方的公司遭受了财产损失，其谅解意愿对量刑至关重要，但并非必然获得。 3. 强制措施状态：当事人在侦查、审查起诉阶段通常被羁押，不利于其本人及家属为退赔、和解等进行有效沟通和准备。 4. 辩护策略选择：在证据相对确实的情况下，是无罪辩护还是罪轻辩护，以及如何将罪轻辩护落到实处，需要审慎抉择。 辩护工作的阶段化实施 针对上述情况，辩护工作没有采取单一的抗辩策略，而是沿着一条清晰的、渐进式的路径展开。 1. 早期策略定位：在侦查阶段，经分析案件材料，辩护人即确定了以认罪认罚、争取从宽处罚为主要方向的辩护思路。这一定位旨在尽早将当事人纳入法定的从宽处理程序轨道。 2. 核心情节构建： * 积极退赔与谅解：将赔偿被害人经济损失、争取其书面谅解作为工作的重中之重，以实际修复社会关系，降低行为的社会危害性评价。 * 罪名协商：在案件审理过程中，就案件定性与检察机关进行沟通。相较于诈骗罪，合同诈骗罪在相同数额下的量刑尺度可能存在一定差异，且更贴合本案发生于合同履行过程中的特征。 3. 关键程序推动：在法院开庭审理前，成功为当事人申请了取保候审。变更强制措施为取保候审，不仅是当事人恢复人身自由，更向法庭传递了其社会危险性较低、符合适用缓刑条件的积极信号。 4. 量刑协商确认：在审前阶段，通过充分沟通，促使被告人、公诉人、辩护人三方就定罪与量刑达成了基本共识，并签署了认罪认罚具结书，为法庭最终判处缓刑奠定了坚实的程序与实体基础。 案件最终判决 法院作出一审判决，采纳了检察机关的指控罪名（合同诈骗罪）及量刑建议的精神，判处被告人L某某（化名）有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金。判决后，被告人按期缴纳了罚金。 从本案看律师的工作方法 龚振中律师在此案中的实践，体现了一种在承认基本事实的前提下，致力于最大化当事人合法权益的辩护路径。其工作重心不在于颠覆指控，而在于通过主动、细致的审前工作，系统性地构建对当事人有利的量刑情节（如认罪认罚、退赔谅解、社会危险性低等），并积极与检察机关、法院进行专业沟通，将法律规定的从宽处罚可能性，一步步转化为具体的、可实现的司法处理结果。这种注重在诉讼各环节创造和巩固有利条件的工作方式，是其处理同类刑事案件时的一种常见思路。