野生动物制品犯罪案，洪强律师实现最优轻判

世则刑事辩护案例33：非法收购、出售象牙濒危野生动物制品案辩护纪实 一、案件基础情况 本案聚焦于非法收购、出售珍贵濒危野生动物制品这一严重刑事犯罪行为。在我国，野生动物资源受严格司法保护，任何非法收购、出售象牙等濒危野生动物制品的行为，无论交易金额大小，只要涉案制品达到法定标准，即构成刑事重罪。此类案件秉持从严保护原则，量刑管控严格，当事人常面临实刑，辩护争取轻判空间有限。 经法院审理查明，2015年10月至2016年5月期间，当事人出于个人牟利目的，通过微信联络，向天津本地涉案加工点人员收购各类象牙制品，共19件，总重219.1克。收购后，又通过微信转手出售获利，形成完整的犯罪闭环。经专业鉴定，涉案制品均为亚洲象或非洲象象牙材质，亚洲象属国家一级重点保护野生动物，非洲象被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一，当事人的交易行为构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪。案发后，公安机关立案侦查，当事人被刑事拘留，后经检察机关批准逮捕，羁押于看守所。案件移送审查起诉、开庭审理后，公诉机关查实全部涉案事实，证据链条扎实，指控罪名明确，并建议判处当事人有期徒刑六个月至一年六个月。当事人遂委托洪强主任律师担任一审专属辩护人。 二、本案办理核心难点梳理 本案事实清晰、证据充分，当事人对罪名及事实无异议，无罪辩护及罪轻定性辩护无空间，核心难点在于如何在量刑层面争取从轻处罚。具体包括：其一，当事人虽全程认罪认罚，但能否完整认定坦白法定从轻情节，将认罪态度转化为实质量刑优惠，降低刑期；其二，当事人系初犯、无前科劣迹，该情节能否被法庭采信，对冲涉野保犯罪从严审判基调；其三，在公诉机关给出的量刑区间内，如何争取刑期下限，实现极致轻判；其四，当事人单次涉案、无多次作案及规模化牟利，能否据此弱化社会危害性评价，为轻判提供支撑。 三、律师法律应对策略拆解 洪强主任律师接手案件后，精准研判认为本案虽定性无争议且证据扎实，但当事人具备多项从轻情节，有轻判空间。律师围绕“夯实法定坦白情节、凸显初犯属性、弱化危害程度、争取区间下限量刑”的核心目标，构建精细化量刑辩护体系。 首先，依法固定当事人完整坦白情节。当事人自归案后如实供述全部犯罪事实，无隐瞒、狡辩及拒不配合侦查行为，庭审中自愿认罪认罚，符合坦白构成要件，应依法从轻从宽处罚。 其次，重点凸显当事人初犯、偶犯特质。当事人此前表现良好，无违法犯罪前科，本次犯罪系因法律认知不足、心存侥幸引发的单次偶发犯罪，主观恶意低，人身危险性及再犯概率极低，符合从宽处罚原则。 再次，结合案件情节弱化社会危害性。当事人仅单次零散交易，涉案数量、重量有限，未造成持续性、大范围野生动物资源破坏，社会危害性相对有限，具备从轻裁量基础。 最后，结合公诉机关量刑建议，全力争取区间最低刑罚。综合全案从轻事由，当事人无从重处罚情节，在量刑区间内具备适用下限刑罚的事实与法律依据，请求法院从轻处罚。 四、裁判结果详情 本案属非法收购、出售珍贵濒危野生动物制品重罪案件，在司法从严保护野生动物资源的背景下，同类案件若无专业律师辩护，当事人易被判处一年以上有期徒刑。经洪强主任律师专业辩护，法院全面采纳辩护意见，认定当事人坦白、初犯等从轻事由，在公诉机关量刑区间内作出宽缓判决，判处当事人有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币1万元。当事人对判决结果满意。 五、办案心得与普法提示 很多当事人及家属认为涉野生动物、环境资源类犯罪证据确凿、罪名成立就只能接受重刑，实则此类案件辩护重点在于量刑情节深挖等。洪强主任律师长期深耕相关领域，擅长在证据扎实案件中挖掘隐性从轻空间。若家人涉嫌此类犯罪，面临实刑处罚且担心刑期过重，应及时委托专业律师介入，争取轻判。