窑上村四组补偿款合同纠纷案：历经审理终获近170万赔偿

2021年起，贞丰县挽澜镇窑上村四组（以下简称“窑上村四组”）与煤矿及其合伙人之间因补偿款问题产生纠纷。煤矿及合伙人在相关合作中，未按时支付窑上村四组应得的补偿款。随着时间推移，这笔款项越积越多，给窑上村四组带来了极大的经济困境。窑上村四组作为权益受损方，多次与对方沟通协商，但均未取得有效结果。若问题得不到解决，窑上村四组的合法权益将持续受到侵害，整个村小组的经济发展也会因此受到严重阻碍。
本案的核心争议焦点在于诉讼时效问题。被告方主张诉讼时效已过，并以此作为抗辩理由。被告提交了相关的时间记录等证据，试图证明窑上村四组的诉求已超出法定的诉讼时效期间。
然而，杜听平律师在仔细研究案件后，发现被告证据存在诸多漏洞。首先，被告提交的时间记录不完整，缺乏关键时间节点的准确记载，无法充分证明其所述的诉讼时效起始和终止时间。其次，在双方合作过程中，窑上村四组曾多次以书面和口头形式向被告主张补偿款权益，这构成了诉讼时效的中断。因此，杜律师认为本案诉讼时效并未超过法律规定的期限。
在庭审中，杜律师提出窑上村四组一直在积极主张自身权利，并非怠于行使诉求。同时，他还列举了窑上村四组与被告沟通补偿款事宜的相关证据，如会议记录、催告函等，有力地反驳了被告关于诉讼时效已过的抗辩主张。
-一审：第一次在贞丰县法院一审时，法院认可了被告方诉讼时效已过的主张，判决驳回窑上村四组的起诉。窑上村四组对此判决不服，委托杜律师上诉至中级法院。
-二审发回重审：中级法院经审理认为一审判决存在问题，撤销了一审判决结果，将案件发回贞丰县法院重审。
-重审一审：第二次在贞丰县法院审理时，法院采纳了杜听平律师的观点，认定诉讼时效未过，判决支持窑上村四组的诉讼请求，要求被告与相关方共同支付近170万元的补偿款。
-重审二审：被告方对此次判决仍不服，再次上诉到中级法院。中级法院经审理后，维持了一审判决结果，此判决为终审结果。
-风控关键：在涉及合作合同的事务中，双方应明确约定付款时间、方式以及违约责任等关键条款，避免后续出现纠纷时无据可依。同时，对于合同履行过程中的重要事项，如款项支付情况、沟通记录等，要及时保存相关证据。
-举证要点：当出现纠纷时，当事人要积极收集能够证明自身主张的证据。像本案中，窑上村四组保存的与被告沟通补偿款的会议记录、催告函等证据，在诉讼中起到了关键作用。要注意证据的合法性、真实性和关联性，确保证据能够被法院采信。
-应诉策略：面对对方不合理的抗辩主张，要深入研究法律规定和证据，找出对方的漏洞和瑕疵。在诉讼过程中，要保持冷静，积极应对，合理运用法律武器维护自己的合法权益。
杜听平律师，毕节威宁人，现为贵州瀛黔律师事务所专职律师。他拥有丰富的社会和工作经验，曾担任过公司法务总监、央企法律顾问，还曾执业于北京盈科（贵阳）律师事务所。执业年限达9年，执业证号为15201201710459570，服务地区为贵州-贵阳，联系地址为贵州省贵阳市南明区花果园财富广场六号34楼。
杜律师擅长刑事辩护、交通事故、婚姻家庭、合同纠纷等领域的案件处理。刑事方面，他办理过多起毒品犯罪案件、暴力犯罪案件，为犯罪嫌疑人、被告人争取了大量缓刑、不起诉结果；民事方面，他办理多起离婚、婚后财产纠纷，为无数交通事故伤者争取到了应有的赔偿，在其他案件中也取得了不错的成果，赢得了委托人的一致好评。
他曾为贵阳市南明区人民法院调解员、贵阳广播电视台特邀嘉宾，大学期间获得优秀大学生称号，工作期间获得优秀律师称号。应法律援助中心要求为困难当事人提供法律援助，应律所要求参与普法宣传，为社区担任村居法律顾问。