一、案情:防疫物资连环纠纷,企业面临巨额损失
此案发生于疫情特殊时期,是典型防疫物资大额商事交易纠纷。某能源
公司与防护用品厂签订大额《
购销合同》,采购大量一次性医用口罩并付清全款,厂家完成交付。之后能源公司将口罩多级转售给下游企业。交易数月后,第三方检测认定该批次口罩不合格,引发连环诉讼,生效判决令能源公司承担违约赔偿责任。此时距货物交付已超两年,厂家以“超过法定两年质量检验异议期”抗辩,拒绝担责。能源公司维权陷入绝境,最终委托
黑龙江方圆
律师事务所专业商事诉讼团队代理追偿诉讼。
二、受托:启动团队研判,制定专属策略
黑龙江方圆律师事务所接受委托后,迅速启动疑难商事案件团队研判机制,摒弃常规诉讼思路。团队全链条复盘交易流程,精确检索同类判例,深入挖掘法律漏洞,积极补强关键证据,从事实、证据、法条、裁判逻辑四个维度全方位突破,为案件制定了专属胜诉策略。
三、核心代理观点分层呈现
(一)精准界定维权时间,否定逾期说法
团队律师在庭审中指出,医用口罩质量瑕疵属于隐蔽性问题,需专业机构检测和司法裁判确认。本案中,能源公司在下游多级诉讼生效判决确定损失后,立即起诉维权,不存在怠于行权、逾期异议的情况,维权期限合法有效。此观点贴合商事裁判规则,获
法院采纳。
(二)深挖既往瑕疵证据,突破时效限制
律师精准援引《
民法典》相关规定:出卖人明知产品存在质量问题的,买受人不受两
年检验异议期限制。通过海量检索公开信息,调取到厂家在本次交易前就因同款口罩质量问题公开召回的记录,证明厂家签约、供货时明知产品有质量隐患,属恶意交易,无权援引时效免责,击穿了对方核心抗辩理由。
(三)完整梳理交易链条,锁定源头责任
团队律师系统性整理全链条证据,包括购销合同、付款凭证、检测报告、多级生效判决书、庭审笔录等,完整还原交易全过程,清晰证明纠纷和损失的唯一源头是厂家交付不合格产品的违约行为,法律责任应由厂家全额承担。
四、推进与结果:一二审胜诉,企业损失全追回
经一审、二审完整审理,两级法院全部采纳黑龙江方圆律师事务所的代理观点,彻底驳回厂家时效抗辩。法院依法判决,解除双方部分不合格口罩的
买卖合同,厂家全额返还对应货款,并赔偿能源公司因连环纠纷产生的全部经济损失,能源公司成功挽回千万级交易损失。
五、案件价值升华
此案例是疫情时期防疫物资连环交易追偿的典型胜诉案例,具有很强的司法参考和企业维权示范意义。在市场层面,它规制了厂家违规生产、恶意规避责任的行为,维护了公平的市场交易秩序;在法律实务层面,为处理买卖合同中隐蔽性质量瑕疵的时效问题提供了有效思路;在诉讼策略层面,全链条梳理法律关系的方式节省了当事人的时间和维权成本。
六、律所简介
黑龙江方圆律师事务所成立于1994年,是黑龙江省成立早、规模较大的合伙制综合性律师事务所。律所拥有现代化办公场地,设立专属党支部,是省委政法委重点工作联系点。长期为各级政府机关、国企、
上市公司、各大银行提供法律顾问服务。律所业务全覆盖,组建了22人专业律师团队,分设四大专业部门,实行「专人主办、团队协办、专家研讨」模式。历经三十年发展,累计承办各类案件10000+件。在处理
合同纠纷、企业追偿等商事案件方面经验丰富,擅长破解各类办案难题,精准维护企业合法经营权益。
*版权声明:华律网对精选解答模式享有独家版权,未经许可不得以任何形式复制、转载。