精选解答
精选解答
报告编号：NO.20181031*****
【问题分析】您好，您所提出的是关于 ***** 的问题...... ，【解决方案】***** 【具体操作】*****
查看完整报告有欠条不能保证打赢官司，但是欠条作为案件相关的证据对诉讼具有重要作用。借贷案件的证明要求较高，只有借贷关系明确才能支持原告的诉讼请求，如借贷事实存在疑问或不明确时，则不能支持原告的诉讼请求。如果仅有欠条则证明力较弱，债权可能不会被法院认可。
有欠条不一定能打赢官司。在债务纠纷的官司中，债权人所持有的欠条是很重要的证据资料，因一张完整有效的欠条能够有效证明债权债务关系的存在。但是仅有欠条这一单独证据，在诉讼中的证据效力是相对薄弱的，不能形成完整的证据链，无法证明欠款发生的事由、真实性，最好还是能够收集其他能够证明借款事实的证据资料，比如重新签订的还款协议、对方承认借过钱的录音资料等。当然，如果债务人当庭承认欠款事实的存在，一般是会胜诉。
原告仅有欠条这一单独的证据，在诉讼中的诉讼效力则相对薄弱的，不能形成完整的证据链，无法证明欠款发生的事由、真实性，胜诉是很难说的。但是，如果债务人当庭承认欠款事实的存在的话，就一定可以胜诉。
借贷案件的证明要求较高，只有借贷关系明确才能支持原告的诉讼请求，如借贷事实存在疑问或不明确时，则不能支持原告的诉讼请求。如果仅有欠条则证明力较弱，债权可能不会被法院认可。
原告仅有欠条这一单独的证据，在诉讼中的诉讼效力则相对薄弱的，不能形成完整的证据链，无法证明欠款发生的事由、真实性，胜诉是很难说的。但是，如果债务人当庭承认欠款事实的存在的话，就一定可以胜诉。
有欠条不能保证打赢官司，但是欠条作为案件相关的证据对诉讼具有重要作用。借贷案件的证明要求较高，只有借贷关系明确才能支持原告的诉讼请求，如借贷事实存在疑问或不明确时，则不能支持原告的诉讼请求。如果仅有欠条则证明力较弱，债权可能不会被法院认可。
这个问题需要根据具体案件情况来判断。对于小额借款，如果仅有欠条，比如几万元，如果出借人能做出合理解释，法院一般会支持借贷关系成立；对于大额借款，比如几十万元，如果被告否认借款事实，原告仅有欠条并不足以认定出借款项实际交付，则法院需要原告提供充分证据证明该借款的现金来源，并就以现金方式交付的原因作出合理解释，并需要辅助其他证据，比如银行流水单据、出借人经济能力、交易习惯等综合作出判断，否则法院有可能不予认可借款。
只凭欠条能否打赢官司，看情况：1.原告仅有欠条这一单独证据，在诉讼中的证据效力是相对薄弱的，不能形成完整的证据链，无法证明欠款发生的事由、真实性。当事人还应该搜集其他可以证明债权债务确实存在的证据。2.如果债务人当庭承认欠款事实的存在，债权人可以胜诉。
有欠条不一定能打赢官司。在债务纠纷的官司中，债权人所持有的欠条是很重要的证据资料，因一张完整有效的欠条能够有效证明债权债务关系的存在。但是仅有欠条这一单独证据，在诉讼中的证据效力是相对薄弱的，不能形成完整的证据链，无法证明欠款发生的事由、真实性，最好还是能够收集其他能够证明借款事实的证据资料，比如重新签订的还款协议、对方承认借过钱的录音资料等。当然，如果债务人当庭承认欠款事实的存在，一般是会胜诉。
快速咨询在线专业律师
3分钟快速回复
王衍祥律师
