逾期三年欠款追讨败诉，律师巧用时效中断规定二审翻盘

2019年6月，龙某与范某签订《协议书》，龙某将其承包的土地租赁给范某作为弃渣场使用，范某应付租金60000元，已付11000元，尾款49000元应于2019年6月15日前付清。同日，范某出具《欠条》确认欠款49000元。然而，此后范某并未按期支付欠款，龙某多次催讨无果。2024年9月9日，龙某提起诉讼，要求范某支付租金49000元及按年利率6%计算的资金占用费（自2019年6月15日起计算）。一审法院却认为，欠款发生于2019年，诉讼时效自2019年6月16日起算，至2022年6月16日届满，龙某提起诉讼时已超过三年诉讼时效，且未能提供充分证据证明时效存在中止、中断情形，遂判决驳回龙某全部诉讼请求。龙某不服，委托蒋奉军律师提起上诉。
关键难点：每一步都荆棘丛生
诉讼时效已过
本案中最突出的难点就是诉讼时效已超过三年。根据法律规定，一般的债权债务纠纷诉讼时效为三年，超过时效起诉，若对方以时效抗辩，法院通常会驳回诉讼请求。按照常规思路，在没有明确证据证明诉讼时效中止、中断的情况下，法院很可能维持原判，龙某几乎没有胜诉的可能。因为要证明在长达数年的时间里诉讼时效出现法定的中断或中止情形是非常困难的，且需要确凿的证据。而龙某在一审时并未提供充分有效的证据。
证据收集困难
要证明诉讼时效中断，需要有能够充分证实龙某在诉讼时效期间内积极主张权利的证据。这类证据通常难以获取，例如，口头催讨很难形成有效的书面证据；即使有一些沟通记录，也可能因为缺乏明确的时间、主体等关键信息而不被法院认可。而且，时间跨度较长，相关的证人可能难以寻找或记忆模糊，这进一步增加了证据收集的难度。
策略选择：精准出击方可破局
从时效中断规则找突破口
针对诉讼时效已过的问题，蒋奉军律师选择聚焦于诉讼时效中断的法律规定。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条表明，权利人向人民调解委员会以及依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、社会团体等社会组织提出保护民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断。律师选择这个策略是因为，在这种常规诉讼时效已过的案件中，若想胜诉，就必须从法定的时效中断情形入手。其他策略，如单纯强调欠款事实的存在，但无法解决时效问题，依旧难以让法院支持龙某的诉求。而从国家机关寻求救济导致时效中断这一规定为案件带来了一丝转机。
全面深挖关键证据
为了证明龙某在诉讼时效期间内持续向国家机关寻求救济，蒋奉军律师决定全面收集相关证据。选择这一策略是因为只有通过确凿的证据才能证明诉讼时效发生了中断。相比于其他可能的方式，如寻找证人证言，虽然证人证言也可以作为证据，但可能存在证人记忆不准确、证人不愿意配合等诸多不确定性。而询问笔录、来访人员登记表等官方记录具有更强的证明力和可信度，能够更直观地反映龙某在时效期间内的维权行为。
执行与结果：策略验证成效显著
在策略执行过程中，蒋奉军律师积极与相关国家机关沟通，获取了询问笔录、来访人员登记表等证据，这些证据清楚地显示龙某自2019年底至2024年期间多次向凯里市某及相关工作部门提出请求，要求帮助寻找范某身份信息并追讨欠款。二审法院审理后认定，龙某在诉讼时效期间内持续向国家机关寻求救济，构成时效中断，其于2024年9月9日提起诉讼未超过三年诉讼时效。同时，范某欠付租金事实清楚，应予支付。最终，二审法院撤销一审民事判决，判决范某于判决生效之日起十五日内支付龙某土地租金49000元，并支付相应的资金占用费。这一结果直接验证了蒋奉军律师策略的正确性，通过挖掘诉讼时效中断的规定并收集关键证据，成功扭转了一审败诉的局面。
从这个案件中可以提炼出两条可迁移的办案原则：一是在面临不利于当事人的法律条文时，要深入研究法律的细节和例外情况，从中寻找突破口；二是证据是诉讼的核心，要注重证据的收集和运用，选择最具证明力和可信度的证据来支撑自己的观点。蒋奉军律师是贵州黔律律师事务所的主任，执业10年，擅长合同纠纷、债务追讨、人身损害、工程建筑、婚姻家庭、刑事、行政诉讼等领域，拥有丰富的执业经验和专业知识，能够为当事人提供全面、有效的法律服务。