医疗意外和医疗事故的区别是什么

医事故罪和医疗意外不难分辨，就是看医生有没有犯错。如果病人死了或者伤得很重，都是因为医生粗心大意、犯规操作而导致的，那这就叫医疗事故罪；但如果是因为医生也预料不到或是防不了的问题引发的，这就叫做医疗意外，不算做犯罪。接下来华律网小编将为您介绍相关内容。

医疗事故和医疗意外，最主要的就是看医生有没有过错。医疗意外嘛，就是说病人的病情啊体质什么的非常特殊，结果出了个我们没法预测也防不住的坏事。要是病人死了或者伤得很重，那就是因为医生没好好干活儿，没遵守规定才搞出来的，这就叫医疗事故啦。接下来华律网小编将为您介绍相关内容。

医疗事故和医疗意外的区别?医疗事故指医疗机构及人员在医疗活动中因过失致患者人身损害；医疗意外是因不可抗力因素致不良后果，非医务人员过失。二者区别在主观方面、发生原因、法律责任、后果程度上，医疗事故过失致严重损害，医疗意外无过失后果相对轻。接下来华律网小编整理了相关的一些知识，供大家参考一下，一起来看看内容吧。

医疗意外和医疗事故有三点不同。概念上，前者因患者病情或体质异常致不良后果，后者是医务人员违规致患者人身损害。责任认定上，前者无过错，后者有过失。处理上，前者协商补偿，后者按法规处理。

医疗意外和医疗事故的区别?医疗意外和医疗事故存在多方面区别。定义上，二者导致患者不良后果的原因不同；主观过错方面，医疗意外无过错，医疗事故有过失；法律责任上，医疗意外一般无责，医疗事故可能担责。需依具体情况判断处理。接下来华律网小编整理了相关的一些知识，供大家参考一下，一起来看看内容吧。

申请专业的鉴定机构进行鉴定。

您好，一、医疗事故鉴定和医疗过错鉴定的区别有哪些 　　医疗事故鉴定同医疗过错鉴定之间是存在差异的。医疗过错鉴定是指人民法院在受理医疗损害赔偿民事诉讼案件中，依职权或应医患任何一方当事人的请求，委托具有专门知识的人对患方所诉医疗损害结果与医方过错有无因果关系等专门性问题进行分析、判断并提供鉴定结论的活动。由此可见，医疗过错鉴定的目的，是为医疗损害赔偿民事诉讼中遇到的专门性问题提供的一项技术服务。这些技术包括：1、是否存在损害事实；2、医疗行为是否存在过错；3、损害事实与医疗过错行为之间是否存在因果关系。 　　二者同属于技术鉴定，归纳起来，二者之间有以下几点区别： 　　1、鉴定的性质不同。医疗事故技术鉴定属于行政鉴定；医疗过错鉴定属于司法鉴定。 　　2、鉴定的目的不同。医疗事故技术鉴定是为医疗卫生行政部门处理医疗纠纷与医疗事故提供技术服务；医疗过错鉴定是为医疗损害赔偿民事诉讼、医疗纠纷与事故行政处理引发的行政诉讼以及涉嫌“医疗事故罪”的刑事诉讼提供技术服务。 　　3、鉴定的决定权不同。医疗事故技术鉴定的决定权在于医疗卫生行政部门，依《条例》的规定，医疗纠纷双方当事人也可共同提请鉴定。医疗过错鉴定的决定权在司法机关。 　　4、鉴定的委托方式不同。医疗事故技术鉴定的委托方式有二种：一是卫生行政部门转交；二是当事人双方共同委托。而医疗过错鉴定包括两种方式。一是法院决定鉴定，由法院内的技术部门统一对外委托；二是申请鉴定，即由当事人向法院提出鉴定申请，法院同意后，双方当事人协商确定鉴定机构与鉴定人员，达不成一致的，由法院指定。 　　5、受理鉴定的权限不同。医疗事故鉴定只有卫生行政部门移交和当事人共同委托医学会两种方式。而医疗过错鉴定的权限却十分广泛，只要诉讼过程 　　中需要鉴定，都可以采取司法鉴定的方式进行。 　　6、鉴定主体的范围不同。医疗事故技术鉴定只能由医学会组织医疗事故技术鉴定专家组进行。医疗过错鉴定则可由司法机关交由法定的鉴定机构进行。 　　7、鉴定主体的责任方式不同。医疗事故技术鉴定由医学会出具鉴定书，专家组成员无须在鉴定书上签名盖章；医疗过错鉴定的鉴定人需在鉴定书上签字或盖章，实行个人负责制。

根据目前描述我难以给出具体意见，你可以点击我的头像具体说一下，我会为你提供一对一的法律意见！——你的肯定是对我团队最大的支持！

你好，请说明一下具体案情具体情节，综合判断分析。需要继续咨询的话，可以私-聊-详-询，点击我的头像获取联-系-方-式，微-信-号同手-机-号。

您好，医疗纠纷，涵盖了医疗事故、医疗差错、医疗意外、并发症和产品质量、疾病自然转归等，而医疗事故是主要构成部分。在许多的医疗事故中，对患者的人身损害的因素除了一些不可预见的医疗风险因素外，医务人员的过失行仍为是主要因素。具体如何判定还是需要了解情况，现在患者是什么情况？是哪里不舒服呢？您可以和我进一步详谈，我会尽力维护您的合法权益。