民间借贷逾期利率纷争，专业律师助力二审改判获高额利息

民间借贷的世界里，常常隐藏着诸多容易引发纷争的“暗礁”。就像在平静的海面下，可能潜藏着意想不到的漩涡。很多人在进行民间借贷时，以为只要有了借期内的利率约定就万事大吉，却忽略了逾期利率这个关键问题。借期内约定了利率，可没约定逾期利率，逾期利息该怎么算呢？一审判决不认可自己主张的利息，还有必要上诉吗？带着这些高频咨询问题，让我们走进一个真实案例去寻找答案。
一、案件基本情况
出借人（原审原告）向借款人张某出借了一笔资金，双方约定借期内月利率为2分，然而却未明确约定逾期利率。在借款期间，借款人陆续进行了还款。之后，出借人主张借款人还需支付剩余利息69万元。但一审法院审理后认定，实际借款本金为47万元，并且逾期利息按照银行同期贷款利率计算，最终驳回了出借人的全部诉讼请求。
二、当事人的决定
这一判决结果让出借人难以接受，明明自己有理有据，为何一审法院不支持呢？于是，出借人决定提起上诉。在这个关键时刻，万靓律师作为上诉人（原审原告）的委托诉讼代理人介入了此案。
三、核心争议焦点
本案的核心争议焦点在于逾期利率的认定标准。一审法院认为，由于双方未书面约定逾期利率，所以按照银行同期贷款利率来计算。然而，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，约定了借期内利率但未约定逾期利率的，出借人可以按借期内利率主张逾期利息。如何说服二审法院适用该规定进行改判，成为了代理律师面临的主要挑战。
四、律师的应对策略
万靓律师有着扎实的法学理论功底和丰富的一线办案经验。她深知在这种情况下，准确适用法律条文是关键。接手案件后，万靓律师没有急于求成，而是秉持着严谨细致的办案风格，认真研究案件的每一个细节。她仔细查阅了双方的借款合同、还款记录等相关证据，深入分析一审判决的依据和存在的问题。
万靓律师准确援引民间借贷司法解释，明确指出一审法院适用法律错误。她强调，虽然双方未书面约定逾期利率，但根据法律规定，逾期利息应参照借期内月利率2分来计算。在庭审过程中，万靓律师凭借专业的法律知识和清晰的逻辑思维，向二审法院详细阐述了自己的观点。她不仅从法律条文的角度进行分析，还结合实际情况，说明按照借期内利率计算逾期利息的合理性和公平性。
五、案件结果及律师简介
经过万靓律师的努力，二审法院最终采纳了她的意见，撤销了原判，改判借款人及其前妻共同归还剩余利息60万余元，并分担大部分诉讼费用。这一结果为出借人争取到了远高于一审判决的利息金额，有效地维护了当事人的合法权益。
万靓律师是北京大成（常州）律师事务所的律师，现任大成常州所青工委主任、刑事部副主任。她拥有苏州大学文学学士、上海师范大学法律硕士学位，2014年通过国家司法考试，2016年起就在大成常州所执业，至今已有9年的执业经验。在执业过程中，她深耕刑事辩护、民商事争议解决、破产重整与清算、证券投资者权益保护、国企法律顾问、行政法律事务等核心领域，承办了大量诉讼、仲裁及非诉项目，尤其擅长处理重大、疑难、复杂案件，多个案件都实现了二审改判、发回重审与胜诉。
同时，万靓律师还积极投身公益普法活动。她兼任江苏省、常州市律师协会婚姻家庭法律业务委员会委员，担任“我助妇儿康”公益讲师、常州市专项普法讲师团成员。她曾获常州市第五届律师辩论赛团体一等奖、十佳辩手，入选常州市“631百名青年律师专业人才库”新锐人才，以专业、务实、高效的法律服务赢得了客户的广泛认可。
从这个案例中我们可以看出，在民间借贷纠纷中，准确适用法律条文至关重要。当遇到一审判决不合理的情况时，当事人不要轻易放弃，及时寻求专业律师的帮助，通过合法途径维护自己的权益。万靓律师用她的专业知识和丰富经验，为当事人解决了难题，也为我们在处理类似法律问题时提供了宝贵的借鉴。