精选解答
您的位置:首页 > 精选解答 > 行政诉讼 > 行政事实行为能否诉讼

行政事实行为能否诉讼

2019.01.28 行政诉讼 1597人浏览举报
解析
一是在行政诉讼中,当行政事实行为是被诉具体行政行为的辅助行为时,将行政事实行为作为具体行政行为合法性审查的组成部分进行审查,二是在行政赔偿诉讼中,将审查行政事实行为作为判断是否需要行政赔偿的审理内容之一。对独立的行政事实行为是否违法,是否侵权,司法审查却没有专门的诉讼路径。
法律依据
《国家赔偿法》第2条明确规定:“国家机关和国家机关工作人员,有本法规定的行使职权侵犯公民、法人和其它组织合法权益的情形,造成损害的,受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”其后第3条、第4条对行政机关及其工作人员侵犯行政相对人人身权和财产权的赔偿范围作出了具体规定。同时,我国《行政处罚法》第59条规定,行政机关使用或者损毁扣押财物,对当事人造成损失的,应当依法予以赔偿,对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予行政处分。这些规定中虽未直接.引行政事实行为的概念,但行政事实行为是行政行为的一种。因此,行政机关及其工作人员作出的行政事实行为有侵犯行政相对人的人身权和财产权的,受害人有获得赔偿的权利,也属于国家赔偿法规定的赔偿范围。但是,目前国家赔偿法提供的救济十分有限,《国家赔偿法》仅对几种行政事实行为规定了必要的赔偿,其它大量的行政事实行为给行政相对人造成的损害却不能得到必要的救济和赔偿。例如,有学者认为行政机关在日常的建设、维持行为中的侵权行为也属于行政事实行为。但是这类行为在我国引起的赔偿适用民事法律的有关规定,《国家赔偿法》没有把这类行为作为行政事实行为纳入国家赔偿的范围。 首先,《国家赔偿法》第32条规定,国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。能够返还财产或者恢复原状的,予以返还财产或者恢复原状。可见国家赔偿法确立了金钱赔偿、返还财产和恢复原状作为赔偿方式,但并未将消除影响、恢复名誉、赔礼道歉等列为赔偿方式。同时,《国家赔偿法》第35条又规定,有本法第3条或者第17条规定情形之一,致人精神损害的,应当在侵权行为影响的范围内,为受害人消除影响、恢复名誉、赔礼道歉;造成严重后果的,应当支付相应的精神损害抚慰金。但消除影响、恢复名誉、赔礼道歉的赔偿方式也仅限于《国家赔偿法》第3条和第17条明文规定的那几种暴力侵权行为。江必新法官将1997年《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》(以下简称《规定》)所谓的非具体行政行为称为事实行为,也就是《国家赔偿法》第3条第(3)、(4)、(5)项和第4条第(4)项规定的那几类国家机关违法使用武力的行为。其次,按照《国家赔偿法》第34条的规定,可以得知行政事实行为侵犯行政相对人人身自由和生命健康权,行政机关只赔偿物质性损害部分,而对于精神损害部分不予赔偿。
报告编号:NO.20190128*****

【问题分析】您好,您所提出的是关于 ***** 的问题...... ,【解决方案】***** 【具体操作】*****

查看完整报告

*版权声明:华律网对精选解答模式享有独家版权,未经许可不得以任何形式复制、转载。

孙政

河北梁雪冬律师事务所

孙政律师,专职律师擅长行政诉讼

  • 10076

    精选解答
  • 27641442

    阅读量
咨询律师
相关文书下载 查看更多
  • 行政事实行为能否提起行政诉讼
    行政事实行为能否提起行政诉讼?行政事实行为能否提起行政诉讼需视具体情况判断。不影响相对人权利义务的纯粹行政事实行为通常不能诉,与权益密切相关且造成实际损害的如错误登记等可诉,要综合行为性质及对权益影响等考量。接下来华律网小编整理了相关的一些知识,供大家参考一下,一起来看看内容吧。
  • 事实行为可以提起行政诉讼吗
    事实行为可以提起行政诉讼吗?事实行为可提起行政诉讼。它是行政主体基于职权实施、不产生变更消灭行政法律关系的行为,若损害公民等合法权益,有权起诉,如违法扣押、拆除等。但并非所有事实行为都能起诉,要依具体情况判断。接下来华律网小编整理了相关的一些知识,供大家参考一下,一起来看看内容吧。
  • 行政拒绝行为诉讼能否适用履行判决
    1、行政拒绝行为是不纯粹的行政不作为行政诉讼法对行政作为诉讼与行政不作为诉讼的判决形式的规定有所不同。依据《行政诉讼法》第54条第3款“被告不履行或者拖延履行法定职责的,判决其在一定期限内履行”的规定,履行判决只适用于行政不作为诉讼。我国法
  • 对清退的行为能否提出行政诉讼
    依据我国相关法律的规定,提起行政诉讼是解决行政纠纷的重要方式,而提起行政诉讼是需要满足一定条件的,符合条件法院才会受理,那么对清退的行为能不能提出行政诉讼?下面由华律网小编为读者进行解答,希望以下的知识对读者有所帮助。
  • 行政事实行为可诉么
    行政事实行为可诉么?行政事实行为原则上不可诉,因其一般不直接对相对人权利义务产生实质影响。但特定情况下可诉,如对相对人合法权益造成实际损害且有因果关系。行政事实行为是否可诉要依具体情况判断,有实际影响就可能可诉。接下来华律网小编整理了相关的一些知识,供大家参考一下,一起来看看内容吧。
  • 一、行政诉讼,法院没有认定被诉行政行为证据确凿,但认为被诉行为事实清楚法院适用法律正确吗?
    您好, 具体需要结合案情体现的有关事实而定,
  • 请问行政诉讼判决行政行为违法,但不撤销行政行为。
    在行政行为没有可撤销内容、程序轻微违法对原告权利不产生实际影响等情形下,法院可以判决确认行政行为违法而不撤销行政行为。如需进一步帮助可直接约见袁律师。
  • 行政诉讼不服能否上诉?如何上诉?
    “当事人对行政诉讼一审判决结果不服的,可以自判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”
  • 行政诉讼可以同时请求撤销行为和确认行政行为违法?
    麻烦情况再说具点,目前您描述的内容我们还无法给您完整法律意见。谢谢谢! 关于您提问的回答如下:下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围: (一) 国防、外交等国家行为; (二) 行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令; (三) 行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定; (四) 法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。 (五) 公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为; (六) 调解行为以及法律规定的仲裁行为; (七) 行政指导行为; (八) 驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为; (九) 行政机关作出的不产生外部法律效力的行为; (十) 行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为; (十一) 行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为,但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外; (十二) 上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为; (十三) 行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为; (十四) 对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
  • 你好,请问行政诉讼中的具体行政行为必须针对行政处罚决定书中的行为吗
    请找我金牌律师第一名评价后帮助你
分享到
微博
QQ空间
微信
快速咨询在线专业律师 3分钟快速回复