行政强制措施是否必须告知

不是必须要采取行政强制措施。强制措施是为制止违法行为、防止证据损毁、避免危害发生、控制危险扩大等情形，依法对公民的人身自由实施暂时性限制，或者对公民、法人或者其他组织的财物实施暂时性控制的行为，不是必须采取的。关于是否必须要采取行政强制措施的问题，下面由华律网小编为您详细解答。

执行行政强制措施前是会事先催告当事人的，进行催告时需要以书面的形式作出，如果当事人逾期不履行义务的，行政机关将依法对当事人采取行政强制措施。

我们知道国家法律对于人们的行为是有一定的约束力的，所以在日常生活中必须要遵守法律，否则的话会受到国家法律的制裁，比如实施行政强制措施，但是如果采取强制措施需要告知对方吗?关于这个问题，下面就由华律网小编为大家解答。

依据《行政强制法》的规定，行政强制措施当场作出的，当场告知当事人采取行政强制措施的理由、依据以及当事人依法享有的权利、救济途径。如果涉及犯罪移送案件或者延长扣押期限等的，要书面告知当事人。

依据《行政强制法》的规定，情况紧急，需要当场实施行政强制措施的，行政执法人员应当在二十四小时内向行政机关负责人报告，并补办批准手续。所以不是紧急情况，可以不当场采取强制措施。

法律分析：行政强制措施与行政强制执行均属于行政强制。1.目的不同。行政强制执行的目的在于强制相对人履行义务或达到与履行义务相同的状态;行政强制措施的目的则是使相对人的人身与财产保持一定的状态，从而预防、制止或者控制正在发生或可能发生的违法行为或危险状态。2.前提不同。行政强制执行的前提是法定义务人不履行法定义务;行政强制措施不以行政相对人不履行法定义务为适用条件，而是以危害社会的行为或事件的发生为前提。3.动因不同。行政强制执行的起因只能是义务人负有不作为义务而作为或负有作为义务而不作为的行为;而行政强制措施的起因，既可以是危害社会的行为，也可以是危害社会的某种事件的发生，甚或是某种状态的出现。4.实施主体不同。行政强制执行的实施主体包括行政机关和人民法院;行政强制措施的实施主体只有行政机关。5.结果不同。行政强制执行的结果是以义务人履行义务或达到与履行义务相同状态而结束;行政强制措施在情况调查清楚后，经认定不需要继续实施行政强制措施的，应该解除强制、恢复原状，经认定需要继续实施强制措施的，应依法采取相应的处理决定。 法律依据：《中华人民共和国行政强制法》行政强制执行一般是针对被执行人不执行行政机关作出的决定时，行政机关对被执行人采取的行政强制措施。第十五条 行政强制的设定机关应当定期对其设定的行政强制进行评价，并对不适当的行政强制及时予以修改或者废止。行政强制的实施机关可以对已设定的行政强制的实施情况及存在的必要性适时进行评价，并将意见报告该行政强制的设定机关。

不一定属于强制措施

建议一对一咨询，详细叙述您的问题时候才能解答

什么意思，具体咨询律师

行政、刑事、司法均有强制传唤制度。