徐州工程款一审回款受限，二审介入如何增额回款近60万？

一、案件背景：一审判决与诉求差距大
本案中，实际施工人原告由于没有施工资质，所签订的建设工程施工合同被认定无效。一审法院经过审理，仅支持了工程款153万余元以及亏损补偿28万余元。然而，上诉方主张的金额为427万余元，一审判决结果与上诉方的诉求存在巨大差距。这一结果让原告在维权道路上面临着巨大的困境，不仅巨额的工程款未能得到足额支持，而且在工程投入的成本和预期利润方面也损失惨重。
二、受托介入：梳理八大核心争议
王晓龙律师团队在二审阶段全面接手此案后，迅速展开了细致的工作。团队成员对案件的卷宗进行了反复查阅，对各项证据进行了深入梳理。经过严谨的分析，归纳出了工程计价方式、管理费扣减、已付工程款认定等八大核心争议点。这些争议点涉及到建设工程领域多个复杂的专业问题，每一个都关系到案件的走向和当事人的切身利益。
三、核心观点：分层精准辩护
（一）计价依据认定
律师团队认为，双方补充协议约定的“保证利润达到10%”应当作为工程计价的重要依据。在建设工程领域，成本加酬金的计价模式并不罕见，但在司法实践中的认定却存在一定的争议。王晓龙律师团队通过深入研究相关法律法规和类似案例，结合本案的实际情况，从法律和事实的角度进行了充分论证，为这一观点提供了坚实的支撑。
（二）费用扣减问题
对于一审判决中对管理费、措施费、规费的扣减，律师团队提出了不同意见。他们详细分析了各项费用的性质和用途，指出一审在扣减这些费用时存在不合理之处。例如，管理费是施工过程中必要的成本支出，在合同无效的情况下，不能简单地进行扣减。通过对费用扣减问题的精准分析和论证，为当事人争取到了更多的合法权益。
四、办案推进：二审改判增额
在二审的办理过程中，王晓龙律师团队积极与法院进行沟通，在庭审中充分发表了自己的观点，对各项证据进行了有力的质证。律师团队的专业和严谨得到了二审法院的认可，法院采纳了律师团队提出的核心观点。二审法院认定应以成本价325万余元加10%利润即3,582,377.7元作为工程折价补偿款。同时，成功推翻了一审对管理费、措施费、规费的扣减，将最终判决金额提高至2,127,088.77元。这一结果实现了改判增额近60万元，为当事人挽回了巨大的经济损失。
五、案件价值：保障当事人合法权益
本案涉及合同无效后的折价补偿标准、成本加酬金计价模式的司法认定等前沿疑难问题。王晓龙律师团队通过精准的法律论证和专业的办案能力，不仅为当事人争取到了合理的赔偿，也为类似案件的处理提供了有益的参考。在建设工程领域，保障当事人的合法权益对于维护良好的市场秩序和营商环境具有重要意义。江苏建协律师事务所王晓龙律师团队的成功代理，体现了法律在解决复杂工程纠纷中的重要作用，也为建筑企业和房地产客户提供了可靠的法律保障。
六、律师简介
王晓龙律师，江苏建协律师事务所主任，兼具郑州大学土木工程专业背景与一级建造师、造价工程师等执业资格。执业前拥有十二年建设工程与房地产领域实战经验，是国内少有的“工程+法律”复合型专业人士律师。他深耕建设工程争议解决，在工程款追索、工期与质量纠纷、司法鉴定质证及程序抗辩等核心领域均取得卓越成就。以“以工程视角洞悉案件真相，以法律专业捍卫客户权益”为执业理念，王晓龙律师致力于为建筑企业和房地产客户提供精准、高效的法律服务。