精选解答
您的位置:首页 > 精选解答 > 行政诉讼 > 行政处罚中举证责任如何分配

行政处罚中举证责任如何分配

2024.04.19 行政诉讼 2557人浏览举报
律师回答
行政处罚属于具体行政行为,根据《行政诉讼法》第三十四条规定,被告对作出的行政行为负有举证责任,应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据,视为没有相应证据。但是,被诉行政行为涉及第三人合法权益,第三人提供证据的除外。
因此,《行政诉讼法》明确规定,行政诉讼中,由被告(行政机关)承担举证责任,证明其行政行为具有合法性。因此行政处罚一类行政诉讼中,由被告(行政机关)承担举证责任。
法律依据
《行政诉讼法》第三十四条
报告编号:NO.20240419*****

【问题分析】您好,您所提出的是关于 ***** 的问题...... ,【解决方案】***** 【具体操作】*****

查看完整报告

*版权声明:华律网对精选解答模式享有独家版权,未经许可不得以任何形式复制、转载。

孙政

河北梁雪冬律师事务所

孙政律师,专职律师擅长行政诉讼

  • 10701

    精选解答
  • 25799370

    阅读量
咨询律师
相关文书下载 查看更多
  • 工伤认定中的举证责任是如何分配的
    工伤认定中,职工应当提交双方存在劳动关系的证明、事故伤害的事实证据等。若职工或者其近亲属认为是工伤,用人单位不认为是工伤的,由用人单位承担举证责任。关于工伤认定中的举证责任是如何分配的问题,下面华律网小编为您详细解答。
  • 工伤认定中的举证责任是如何分配的
    工伤认定中,职工应当提交双方存在劳动关系的证明、事故伤害的事实证据等。若职工或者其近亲属认为是工伤,用人单位不认为是工伤的,由用人单位承担举证责任。关于工伤认定中的举证责任是如何分配的问题,下面华律网小编为您详细解答。
  • 民间借贷纠纷中如何分配举证责任
    民间借贷纠纷中举证责任的分配应当是按照谁主张谁举证的原则,在民间借贷纠纷中,当事人对于自己提出的主张应当负有提供相关证据的责任,法院会根据法定程序,全面地,客观地审查核实证据。关于共同民间借贷纠纷中如何分配举证责任的问题,下面华律网小编为您进行详细解答。
  • 离婚诉讼中的举证责任分配
    离婚诉讼,属变更之诉。在离婚诉讼中,原告人提出的变更请求通常会涉及到三种民事法律关系,即夫妻关系、子女抚养关系、财产共有关系。我国《民法典》将感情确已破裂作为人民法院判决离婚的法定条件,因此从总体上说,原告应当对感情确已破裂的事实负举证责任
  • 医疗纠纷中如何分配举证责任
    医疗纠纷中,一般由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系以及医疗过程有无过错承担举证的责任。我国法律规定,当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。关于医疗纠纷中如何分配举证责任的问题,下面华律网小编为您进行详细解答。
  • 医疗举证责任分配的发展阶段
    你的问题已收悉,根据您说的内容我还无法给您准确意见,建议进一步沟通。——
  • 刑事附带民事赔偿诉讼,举证责任的分配?
    在社会上常见的犯罪行为,包括经济犯罪、伤害犯罪等,经济犯罪一般都是对他人的经济造成损害,而伤害犯罪一般是对他人的身体造成伤害,而这些犯罪都需要受到处罚
  • 抗诉中实用法律错误,举证责任分配错误,导致判决结果错误的事实能有维权申张XX吗维权申张XX吗?
    你好,最高院认为:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条规定,当事人不服地方人民法院第一审判决的,有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定,当事人对已经发生法律效力的判决、裁定,认为有错误的,可以向上一级人民法院申请再审。
  • 民事诉讼中,谁具有承担举证责任
    举证责任分配的一般规则:“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担,但法律另有规定的除外:(一)主张法律关系存在的当事人,当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任;(二)主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人,应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”该条规定采用了法律要件分类说中规范说的观点为理论依据[5],将举证责任分配的基础确定为“法律关系的基本事实”,即权利及法律关系的构成要件所依赖的事实[6]。根据此条规定,待证的基本事实主要有两类,一类是法律关系产生的事实,一类是法律关系变更、消灭或权利受到妨害的事实。在出现待证事实真伪不明时,裁判者要对真伪不明的待证事实进行归类,确定对该事实负有举证责任的当事人,并据此判决由其承担不利后果。
  • 我国环境侵权惩罚性赔偿中有关“故意”的举证责任如何分配
    环境侵权案件一般适用因果关系推定原则,受害人只需证明存在侵害行为以及遭受损失即可。而惩罚性赔偿主要在于惩戒、制裁侵权人而非补偿受害人,证明标准应比传统“优势证据”更高。受害人举证应达到“真实的高度盖然性”,即必须使裁判者内心确信其陈述为真实事实且具有高度可能性。在司法实践中,原告提交的证据证明力明显高于被告提供证据的证明力,裁判者内心确信原告的陈述具有高度可能性,即达到证明标准。“真实的高度盖然性”标准既充分保障受害人的合法权益,又对惩罚性赔偿的适用予以规制,从而更好地发挥法律对社会的调节作用。原告的举证要求会比较高。
分享到
微博
QQ空间
微信
快速咨询在线专业律师 3分钟快速回复