一般情况下,信用卡诈骗罪与盗窃罪之间的界限不难区分,容易混淆的是通过非法手段获取他人信用卡并使用的情形。主要从以下几个方面区别:第一、犯罪客体不同。信用卡诈骗罪不仅侵犯公民财产权,而且还国家金融管理秩序,属于复杂客体;而盗窃罪侵犯的仅仅是公民财产权,属单一的客体。 第二、犯罪客观方面表现不同。盗窃罪主要通过秘密窃取的方式获得受害人的财产,受害人往往处于被动状态;诈骗罪主要通过欺骗的方式让受害人自愿交付财产,受害人往往处于主动状态。 即信用卡诈骗罪主要是通过“冒用他人信用卡”的情形让受害人自愿交付财产,受害人往往也处于主动状态。另外,两罪在犯罪主体和犯罪主观方面的区别并无不同。
犯罪客体不同。信用卡诈骗罪不仅侵犯了公民的财产权,而且还破坏了国家金融管理秩序,属于复杂客体;而盗窃罪侵犯的仅仅是公民财产权,属单一的客体。犯罪客观方面表现不同。盗窃罪主要通过秘密窃取的方式获得受害人的财产。
《刑法》第一百九十六条【信用卡诈骗罪、盗窃罪】有下列情形之一,进行信用卡诈骗活动,数额较大的,处五年以下有期徒刑或者拘役,并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处五年以上十年以下有期徒刑,并处五万元以上五十万元以下。
信用卡诈骗罪与盗窃罪区别如下: 1、犯罪故意的内容和产生的时间不同。盗窃罪行为人认识到自己是以不为财物所有人或持有人知道的秘密方法非法获取他人财物,且犯罪故意只能产生于非法获取他人财物之前。信用卡诈骗罪行为人的主观罪过形式是故意,包括对。
根据刑法规定,信用卡诈骗罪是指使用伪造的信用卡,或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡;使用作废的信用卡;冒用他人信用卡;恶意透支,进行信用卡诈骗活动。盗窃信用卡并使用的,依照盗窃罪的规定定罪处罚。
一般情况下,信用卡诈骗罪与盗窃罪之间主要从以下几个方面区别: 第一、犯罪客体不同。信用卡诈骗罪不仅侵犯公民财产权,而且还国家金融管理秩序,属于复杂客体;而盗窃罪侵犯的仅仅是公民财产权,属单一的客体。 第二、犯罪客观方面表现不同。盗窃罪。
1.诈骗罪与信用卡诈骗罪属于法条竞合的关系,其适用要遵循特殊优于一般的规则。2.行为不同,信用卡诈骗罪要求使用信用卡,但诈骗罪并没有这个要求。3.成立信用卡诈骗罪需要诈骗数额较大,根据《办理信用卡案件解释》的规定,前三种行为以5000元为数额较大起点,恶意透支以5万元为数额较大的起点。没有达到上述标准的,应视具体情况以诈骗罪或者信用卡诈骗罪的未遂犯论处。诈骗罪的入罪金额为3000元。
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条 【信用卡诈骗罪】有下列情形之一,进行信用卡诈骗活动,数额较大的,处五年以下有期徒刑或者拘役,并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处五年以上十年以下有期徒刑,并处五万元以上五十。
1.诈骗罪与信用卡诈骗罪属于法条竞合的关系,其适用要遵循特殊优于一般的规则。2.行为不同,信用卡诈骗罪要求使用信用卡,但诈骗罪并没有这个要求。3.成立信用卡诈骗罪需要诈骗数额较大,根据《办理信用卡案件解释》的规定,前三种行为以5000元为数额较大起点,恶意透支以5万元为数额较大的起点。没有达到上述标准的,应视具体情况以诈骗罪或者信用卡诈骗罪的未遂犯论处。诈骗罪的入罪金额为3000元。