精选解答
精选解答
报告编号：NO.20220802*****
【问题分析】您好，您所提出的是关于 ***** 的问题...... ，【解决方案】***** 【具体操作】*****
查看完整报告
(服务时间: 09:00-19:00)
根据我国相关法律的规定，故意毁坏财物罪与寻衅滋事罪主要有以下几点区别：1．行为人的犯罪动机和目的不同；2．行为侵犯的客体不同；3．行为侵犯的对象不同。
1、客观方面表现为肆意挑衅，无事生非，无理取闹，横行霸道，破坏公共秩序，情节严重。2、侵犯的客体是公共秩序。3、主观特征不同寻衅滋事罪的主观方面是直接故意，即明知自己的行为会发生破坏社会秩序的危害结果，并且希望这种结果发生。
寻衅滋事与抢劫罪的区别 确定一个犯罪嫌疑人所犯罪行，一定要区分好与其相近的罪名，因为两个相近的最近导致的量刑是有很大的不同，对受害人而言也是极不公平的。 一、寻衅滋事与抢劫罪的区别 首先，客体特征不同。寻衅滋事罪的客体是公共秩序，而抢劫罪。
１、主观故意不同。两者主观方面虽然均表现为故意。２、实施手段不同。强迫交易罪对公私财物的占有是间接的、有偿的，需要通过一定的交易活动。３、犯罪对象不同。寻衅滋事罪中强拿硬要犯罪行为的对象是不特定的人之财物，事先没有特定的目标。
1、侵犯的客体不同。寻衅滋事罪侵犯的客体是公共秩序；而妨害公务罪侵犯的客体是规定的四类人员的公务活动。2、从客观方面看，寻衅滋事罪主要表现为肆意挑衅，无事生非。3、从主观方面看，寻衅滋事罪的故意往往表现为多种。
1、主观故意不同。强迫交易罪中行为人是通过强迫交易或服务活动达到获取非法利益之目的，其犯罪故意具有明显的获利。2、实施手段不同。强迫交易罪对公私财物的占有是间接的的。3、犯罪对象不同。寻衅滋事罪中强拿硬要犯罪行为的对象是不特定的人之财物。
从行为构成要件上分析，聚众斗殴罪是由聚众和斗殴两个复合行为构成的犯罪，聚众的目的只能是斗殴，而不能是其他。而寻衅滋事罪对于是否聚众无具体要求。从犯罪主体上分析，聚众斗殴罪的主体是实施聚众斗殴的首要分子和其他积极参加者。
寻衅滋事罪和聚众扰乱秩序的区别：1、犯罪动机不同，寻衅滋事罪是为了满足不健康的心理需要。2、犯罪形式不同，寻衅滋事罪不要求聚众，聚众扰乱公共场所秩序罪必须是多人以上以聚众形式出现。3、客观方面不同。4、犯罪主体不同。
故意毁坏财物罪会构成犯罪，民事侵权不一定会构成犯罪。故意毁坏他人财产的需要承担民事赔偿，以及治安管理处罚;财产数额较大的，可犯罪，依法追究刑事责任；民事赔偿责任：毁坏他人财产的，侵权人需要按财物的市场价格或者鉴定价格赔偿财产所有人的损失。
快速咨询在线专业律师
3分钟快速回复
王楠律师
苟志平律师
邢战涛律师
陈宇峰律师
王文德律师团队律师
