女子贷款遇诈骗反成嫌犯，律师力挽狂澜终获无罪

在复杂的法律案件中，总有一些当事人会陷入意想不到的困境。下面这起案件，便是一个典型例子。
案件回顾：贷款诈骗引发的“犯罪嫌疑”
2024年，中年离异的创业者李女士（化名）因企业受疫情冲击，陷入现金流断裂的困境，急需银行贷款周转。她在网络短视频平台结识了自称银行资深客户经理的张某。张某展示伪造证件后，取得了李女士的信任。随后，张某以“核实贷款资质”为由，索要李女士的身份证及银行卡照片，并要求她在S市制造本地流水。李女士收到陌生转账后，按要求取现交给张某。然而，张某随后失联，李女士意识到被骗后报警，但未获实质性立案。数日后，李女士被户籍地警方以涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪刑事拘留并羁押。
律师介入：抽丝剥茧还原真相
李女士的男友坚信她的清白，找到了孟祥昌律师团队介入辩护。在侦查机关报请逮捕的37天黄金期内，孟祥昌律师先后六次会见李女士。当时李女士情绪崩溃，律师一边进行心理疏导，一边耐心梳理案件细节。围绕微信聊天记录、行车轨迹、多次报警记录等关键线索固定证据，并申请调取S市银行监控、李女士既往正规贷款记录及报警电话录音。在侦查机关报请逮捕后，律师第一时间向公诉机关提交法律意见书，经过与公诉机关办案人反复沟通，最终成功推动案件走向无罪结局。
辩护要点：力证当事人无罪
针对本案，孟祥昌律师结合全案证据，向公诉机关提出李女士不构成犯罪的无罪辩护意见。主观上，李女士核心目的是获取贷款缓解企业危机，未从中获利，缺乏犯罪动机；客观上，她是被犯罪分子利用的受害者，取现交款是基于对“银行工作人员”的信任，并非帮助转移赃款；张某的伪装手段足以让普通人陷入错误认识；案发后李女士主动报警，印证了其无罪的主观心态。
案件结果：正义终得伸张
公诉机关经审查，充分采纳了辩护律师的意见，认为现有证据不足以证明李女士具有犯罪的主观故意，不符合逮捕条件，依法对李女士作出不予批准逮捕决定。侦查机关随后依法对李女士撤销案件，李女士在被羁押的第37天下午三点重获自由，本案正式宣告无罪终结。
孟祥昌律师简介
孟祥昌律师他深耕刑事辩护与商事纠纷领域多年，形成了“证据锚定-逻辑解构-策略突围”的三维办案体系。在刑事辩护方面，擅长从侦查程序合法性、证据关联性、法律定性准确性三大维度切入，构建立体辩护体系，在多起案件中取得了良好的辩护成果，还在2024年度北京盈科律师事务所全国优秀刑事律师评比中荣获“优秀刑事律师”称号。在商事纠纷领域，聚焦公司治理、股权纠纷、合同违约等核心领域，累计为企业挽回经济损失超亿元。此外，他还入选省级工商联、农业厅、工信厅等企业创业评比入库专家，为企业提供全流程法律服务。
这起案件不仅为李女士洗清了冤屈，也给社会带来了诸多启示。在面对复杂的电信网络诈骗时，每个人都可能成为受害者，我们要提高警惕，增强防范意识。同时，当遭遇法律困境时，及时寻求专业律师的帮助至关重要。孟祥昌律师凭借专业的法律知识和丰富的办案经验，为当事人的合法权益撑起了坚实的一把伞。