刚毕业女生兼职涉赌群，律师力挽狂澜实现无罪撤案

长春孟祥昌律师为卷入赌博案的应届毕业生小佳辩护，多维度论证无罪，助其获撤案处理。
刚毕业女生兼职涉赌群，律师力挽狂澜实现无罪撤案
刚走出校园的毕业生，本怀揣着对未来的美好憧憬，却可能因一时疏忽陷入刑事纠纷。长春孟祥昌律师在法律领域深耕多年，凭借专业能力和丰富经验，成功为众多当事人解决难题。孟律师拥有6年执业年限，擅长刑事辩护和商事纠纷领域，还具备证券、基金、期货从业及分析等专业能力证书，担任吉林省工业和信息化厅等入库专家，荣获2024年度北京盈科律师事务所全国优秀刑事律师称号。下面我们来看看他经办的一起典型无罪案例。
案情：懵懂女生兼职卷入赌博案
小佳（化名）是一名应届毕业生，因家境普通，想通过兼职补贴家用。经朋友介绍，她找到了一份“低门槛、轻工作量”的兼职，在某网络赌博平台内进行欢迎、欢送的基础话术播报。小佳涉世未深，完全没意识到该平台是网络赌博网站。由于她性格腼腆、不擅社交，朋友把她的工作时间安排在凌晨3点至6点，每天仅工作1小时，单次报酬10元。小佳断断续续兼职数月，累计获利不过几百元。在她的认知里，平台只有互动、抽奖类活动，没有传统的博彩形式，所以一直没察觉自己已卷入刑事犯罪。后来该网络赌博平台案发，数十名涉案人员以涉嫌开设赌场罪被抓，小佳也被列入涉案名单。
辩护：多维度论证无罪观点
小佳家属在对刑事程序和案件定性知之甚少的情况下，找到了孟祥昌律师介入辩护。孟律师多次会见小佳，理清全案细节，发现小佳从未接触赌博平台的核心犯罪业务，其工作性质就像线下场所的“门童、迎宾”，在全案中作用极小。基于此，孟律师为小佳确立了无罪辩护策略，并向侦查机关、检察机关提出法律意见。
-行为仅为一般劳务：小佳仅负责群内欢迎、欢送话术，未参与赌博运营、引流、结算、客服等核心行为，属于纯粹的辅助性劳务，并非开设赌场罪的实行或帮助行为。
-获利微薄、社会危害性小：工作时间是凌晨冷门时段，群内在线人数少，无引流、造势效果；兼职数月仅获利几百元，无追求非法利益的动机，与犯罪获利特征不符。
-不符合法定构成要件：小佳的行为未达到开设赌场罪及司法解释列明的入罪情形；即便比照赌博罪定性，她既无聚众赌博、以赌博为业，也无核心帮助行为，不满足犯罪构成。
-主观无犯罪故意：小佳是刚毕业大学生，初衷是合法兼职补贴家境，无犯罪故意；案涉平台无典型博彩形式，迷惑性强，她对平台涉赌性质不知情，不具备犯罪过错。
结果：证据不足，女生彻底无罪
本案涉案人员众多，侦查机关初期将全案移送检察机关提请批准逮捕。孟律师第一时间与批捕检察官沟通并提交书面无罪意见，阐述小佳的地位、作用及主观认知。最终检察机关以证据不足，对小佳作出不予批准逮捕决定。案件经历补充侦查移送审查起诉，孟律师全面阅卷后再次提交无罪意见；案件二次退回补充侦查后，侦查机关对小佳作出撤销案件处理，小佳彻底无罪。而本案其余数十名同案人员，均被依法追究刑事责任，判处相应刑罚。
评析：明确网络涉赌犯罪边界
-犯罪行为与劳务行为区分：网络涉赌犯罪的核心打击对象是平台搭建、运营等核心人员。对于仅提供无关联性劳务、未参与核心业务、无犯罪合意的底层人员，不应扩大打击。本案明确了“劳务中立性”的出罪逻辑，坚守了刑法谦抑性。
-主客观相统一原则：小佳作为应届毕业生，社会阅历浅，被朋友介绍蒙蔽，对平台性质产生认知错误，主观上不具备明知和犯罪故意。司法实践中，对被裹挟、被蒙蔽、无犯罪恶意的底层参与者，不能仅因平台涉赌就直接定罪，必须坚持主客观统一。
-程序辩护的关键价值：本案历经不批捕、一次退补、二次退补，充分体现“证据裁判、疑罪从无”原则。辩护律师抓住批捕、审查起诉、退补三大关键程序，持续提交书面法律意见，推动办案机关重新核查事实，最终实现撤案无罪，是典型的程序辩护带动实体无罪。
结语：为大众和家属提供建议
对于普通大众来说，低门槛网络兼职要警惕涉赌、涉诈陷阱，入职前务必核查平台性质，远离违法平台；若不慎卷入，应立即止损、主动说明情况。对于涉案家属，刑事案件要尽早委托专业刑辩律师，侦查阶段、批捕阶段是无罪辩护的黄金期，同时不要盲目焦虑，坚信疑罪从无。孟祥昌律师用专业和尽责，为小佳这样的无辜者撑起了法律一把伞，让正义得以伸张。在复杂的法律世界里，专业律师的存在，能为迷茫的当事人指引方向，守护他们的合法权益。