拨开电信诈骗迷雾：为无辜者赢回自由

2024年李女士贷款被骗反成嫌犯，孟祥昌律师介入辩护，助其获无罪结局，展现专业素养。
拨开电信诈骗迷雾：为无辜者赢回自由
蒙冤：从受害者到嫌疑人
2024年，中年离异的创业者李女士，因疫情冲击企业陷入现金流困境，为盘活企业急需一笔银行贷款。此时，她在网络短视频平台结识了自称银行资深客户经理的张某。张某展示了伪造的证件和高档办公环境照片，让急于贷款的李女士放下戒备。随后，张某以“核实贷款资质”为由索要李女士的身份证及银行卡照片，并要求她在S市制造本地流水，即收到一笔资金后通过ATM机取现交给他。李女士照做后，却发现张某失联，意识到自己遭遇诈骗后，她立即向两地警方报警，但未获实质性立案。然而数日后，她却被户籍地警方以涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪刑事拘留并羁押，“受害者”瞬间变成了“犯罪嫌疑人”。
破局：律师介入力挽狂澜
李女士的男友坚信她的清白，辗转找到孟祥昌律师团队介入辩护。在侦查机关报请逮捕的37天黄金期内，孟祥昌律师先后六次会见李女士。当时李女士情绪崩溃，律师一边耐心进行心理疏导，一边细致梳理案件细节，还原了完整的案发经过。围绕微信聊天记录、行车轨迹、多次报警记录等关键线索固定证据，并申请调取S市银行监控、李女士既往正规贷款记录及报警电话录音。
辩护：直击无罪核心要点
孟祥昌律师结合全案证据，向公诉机关提出了有力的无罪辩护意见。主观上，李女士的核心目的是获取贷款缓解企业危机，未从该行为中获利，反而产生额外交通成本，与掩饰、隐瞒犯罪所得罪“贪利”的主观特征不符，缺乏犯罪故意和动机。客观上，她一直处于被动状态，是张某诈骗链条中的一环，取现交款是基于对“银行工作人员”的信任，为完成贷款前置流程，并非帮助转移、隐匿赃款。张某专业的伪装手段超出普通民众识别能力，不能苛求李女士立刻识破骗局。并且李女士发现疑似被骗后主动多次报警，印证了她无罪的主观心态。
曙光：无罪结局终降临
公诉机关经审查，充分采纳了辩护律师的意见，认为现有证据不足以证明李女士具有犯罪的主观故意，不符合逮捕条件，依法作出不予批准逮捕决定。随后，侦查机关依法对李女士撤销案件。李女士在被羁押的第37天下午三点重获自由，案件宣告无罪终结。
律师专业素养成就正义
拥有6年执业年限，擅长刑事辩护和商事纠纷领域，还具备证券、基金、期货从业及分析等其他专业能力证书，担任吉林省工业和信息化厅、吉林省农业农村厅、“创客中国”中小企业创新创业大赛入库专家，在2024年度北京盈科律师事务所全国优秀刑事律师评比中荣获“优秀刑事律师”称号。他深耕刑事辩护领域多年，形成了“证据锚定-逻辑解构-策略突围”的三维办案体系，秉持“精准施策、极致维权”的执业初心，在这起案件中展现了卓越的专业能力和对当事人高度的责任感。
在电信网络诈骗频发的当下，类似李女士这样被卷入电信网络诈骗下游关联犯罪风险的普通人不在少数。希望大家能从这个案例中吸取教训，提高警惕，若不幸遭遇类似困境，要及时寻求专业法律帮助，相信法律会还每一个无辜者以清白。