刑事辩护律师的实战经验与法理坚守

孟祥昌律师毕业于通化师范学院历史学专业，拥有本科学士学位，执业年限6年，现任职于北京市炜衡（长春）律师事务所。他深耕刑事辩护与商事纠纷领域多年，形成了“证据锚定-逻辑解构-策略突围”的三维办案体系，秉持“精准施策、极致维权”的执业初心。
拆解证据，变更罪名赢撤案
在处理案件时，孟祥昌律师善于通过拆解证据来变更罪名。有一起案件，他向公诉机关提出法律意见，将罪名由开设赌场罪变更为赌博罪，最终赢得公诉机关认可，案件被退回侦察机关，最后侦察机关做撤案处理，当事人无罪释放，赢回清白之身。在掩饰隐瞒犯罪所得罪的案件中，办案机关具有极强主观推断，他经过与当事人反复核对事实，拆解案件关键点，精准挖掘可能的关键证据，通过向办案机关申请关键证据调取，最后在黄金37天的最后一天让当事人被无罪释放，办案机关做撤案处理。
电信诈骗案：打破有罪推定
在李女士（化名）被控掩饰隐瞒犯罪所得罪一案中，孟祥昌律师在侦查机关报请逮捕的37天黄金期内，先后六次会见李女士。一边进行心理疏导，一边耐心梳理案件细节，围绕微信聊天记录、行车轨迹、多次报警记录等关键线索固定证据，并申请调取S市银行监控、李女士既往正规贷款记录及报警电话录音。向公诉机关提交法律意见书，指出李女士主观上无犯罪故意，缺乏犯罪动机；客观上系被犯罪分子利用的受害者，无“掩饰、隐瞒”的行为；犯罪嫌疑人的伪装手段足以让普通人陷入错误认识；案发后的行为印证了其无罪的主观心态。最终公诉机关采纳意见，李女士被无罪释放。这起案件中，律师通过证据链打破了办案机关的“有罪推定”，体现了刑法“主观明知”是构罪的核心门槛，也展示了区分“受害者”与“帮凶”边界的重要性，以及37天黄金期精细化辩护的关键作用。
网络涉赌案：坚守刑法谦抑性
刚毕业女生小佳（化名）兼职网赌群仅做迎宾，被列入涉案名单。孟祥昌律师接受委托后，多次会见小佳，查明她从未接触赌博平台核心犯罪业务，工作性质仅相当于“门童、迎宾”。他为小佳确立无罪辩护策略，提出小佳行为仅为一般劳务，与开设赌场核心业务完全割裂；获利微薄、时段特殊，社会危害性几乎为零；不符合开设赌场罪、赌博罪的法定构成要件；主观无犯罪故意，系误入涉赌平台，无主观恶性。最终检察机关以证据不足对小佳作出不予批准逮捕决定，侦查机关对小佳作出撤销案件处理。此案明确了“劳务中立性”的出罪逻辑，坚守了刑法谦抑性，也体现了程序辩护的关键价值。
故意伤害案：坚持疑罪从无
卖糖葫芦的阿山（化名）劝架被打反被控故意伤害，孟祥昌律师在查看现场视频后，发现案件疑点重重。他提出现场视频仅记录醉汉施暴，未见阿山还手、咬人；伤者手指从未出现在阿山嘴部；阿山被完全锁死，无咬人空间和机会；伤情与鉴定完全不支持“咬人”；违背生活常理，不符合认知逻辑。虽然阿山在庭审中因情感原因想妥协，但律师依旧坚持证据不足、存疑无罪的辩护。最终法院当庭宣判掐齐判决，阿山重获自由。这起案件打破了“谁伤重谁有理”的误区，体现了存疑从无的刑法铁律，以及兼顾法理与人情的司法理念。
孟祥昌律师凭借专业的法律知识、丰富的实战经验和对案件的精准把握，为当事人在法律迷雾中开辟生路，用一场场胜诉践行着“受人之托，忠人之事”的职业誓言，也为我们提供了宝贵的刑事辩护经验和法律启示。在面对复杂的法律问题时，寻求专业律师的帮助至关重要。