找南充陈凤义律师，成功追回31万余元同居财产分割款

陈凤义律师毕业于西南政法大学法学专业，还辅修了重庆工商大学会计专业，拥有17年法律领域从业经验，集法院审判、上市公司法务管理、专职律师经历于一身，是一位复合型资深律师。他擅长经济纠纷维权、企业法律顾问、刑事辩护等领域，在南充本地法律服务市场深耕多年，办理过数百起各类案件，深受当事人认可。下面为大家详细介绍他办理的一起同居关系析产二审案件。
案情简介：同居多年分手，财产分割起纷争
2005年左右，陈女士（化名）与鲜先生（化名）相识后以夫妻名义同居，虽未登记结婚，但共同抚育子女，并经营一家不锈钢批发部，批发部经营所得是主要生活来源。2024年，两人感情破裂解除同居关系，在分割财产时产生严重分歧。陈女士于2025年3月起诉，要求分割房产、车库、车辆、存款、经营收益和债权等，并要求鲜先生赔偿财产损失。诉讼中，她发现鲜先生在2025年2月将同居期间共同出资购买的房屋及车位转让给其儿子，便变更诉讼请求，主张转让行为无效并撤销，分割购买款。一审法院对无争议财产进行了分割，但认为房屋及车位已转让给案外人，未处理该房产及车位出资，驳回了陈女士其他请求。陈女士不服，委托陈凤义律师上诉。
办案经过：精准破局，全力争取权益
接受委托后，陈凤义律师先安抚陈女士情绪，深入梳理案件，确定了核心难点。随后，他制定了“梳理出资证据、反驳抗辩意见、明确法律适用、争取合理分割”的二审诉讼策略。
-全面梳理证据：核查所有证据，分类整理出完整链条。重点核实鲜先生支付的购房款凭证，确认其出资292121.05元，同时整理批发部经营记录，证实出资源于共同经营所得。
-精准调整策略：鉴于陈女士二审撤回撤销房产转让请求，陈律师及时调整重点，聚焦鲜先生出资，主张该款项为共同财产并依法分割，维持一审合理部分。
-逐一反驳抗辩：针对鲜先生抗辩，结合事实和法律有力反驳。指出其声称的个人劳务报酬与共同经营相关，应认定为共同财产；其主张的亲戚借款和儿子出资无证据证明，应承担不利后果。
-明确法律适用：依据相关法律，提出同居期间未约定财产归属的，共同经营收益和出资购置财产应作为共同财产分割，并结合陈女士付出较多及照顾女方原则，主张按70%比例分配。
-庭审据理力争：二审庭审中，陈律师沉着冷静，围绕焦点辩论，用通俗语言解读法律，结合证据反驳抗辩，强调出资为共同财产，应依法分割并照顾女方，其观点获法院认可。
案件结果：二审改判，成功追回分割款
南充市中级人民法院全面采纳陈凤义律师观点，作出终审判决：维持一审部分判决，鲜先生支付陈女士房屋及车位出资分割款204484.73元，品迭后支付310289.6元，驳回陈女士其他请求，明确了一、二审案件受理费及保全费负担。陈女士成功追回31万余元财产分割款，纠纷圆满解决。
律师观点：解读要点，为当事人提建议
-分清财产性质：同居财产分割要分清个人和共同财产，未约定归属时，共同出资和经营收益为共同财产，按相关原则确定分割比例。
-重视证据留存：主张共同财产需提交充分证据，留存付款凭证、经营资料等，避免因举证不足吃亏。
-灵活调整策略：诉讼中要根据案情变化合理调整策略，减少诉累，精准维护权益。
-警惕财产转移：发现对方转移财产及时收集证据，申请财产保全，委托专业律师维权，避免错失时机。