陈凤义律师：助力盛X公司打赢挂靠经营合同纠纷，追回262万余元垫付款

陈凤义律师毕业于西南政法大学法学专业，还辅修了重庆工商大学会计专业，是四川首力律师事务所的专职律师。他拥有法院审判、知名上市公司法务管理、专职律师三重核心从业经历，在经济纠纷维权、企业法律顾问、刑事辩护等领域经验丰富。下面为大家介绍他办理的一起挂靠经营合同纠纷案件。
案情简介：挂靠经营起纠纷，近400万款项难追回
2013年，盛X公司承接了两个建设工程项目，随后与公司职工易X（化名）辉签订内部经营管理协议，约定由易X（化名）辉负责项目施工。但实际施工由李X（化名）与易X（化名）发合伙投资，他们签订了合伙协议，按比例出资、管理和承担盈亏，易X（化名）辉仅为项目经理。
在项目施工和后续处理中，盛X公司为项目垫付了大额款项。2024年1月，盛X公司与易X（化名）辉签订结算补充协议，确认欠款446万余元，但李X（化名）、易X（化名）发不认可该协议。因三方相互推诿款项支付，盛X公司多次催收无果，遂委托陈凤义律师起诉，要求确认结算协议有效，判令三名被告支付3904020.80元，并承担案件受理费和保全费。庭审中，三名被告均提出抗辩，推卸责任。
办案经过：精准破局，层层拆解案件难点
-全面梳理证据：陈凤义律师逐一核查全部证据材料，分类整理出完整证据链条。重点核实盛X公司垫付费用的真实性、合法性，确认李X（化名）、易X（化名）发系实际施工人及与盛X公司的挂靠经营关系，收集各方签字确认的会议纪要、结算记录等证据，反驳被告的抗辩理由。
-精准界定法律关系：陈凤义律师明确指出，易X（化名）辉仅为项目经理，不应承担承包责任；李X（化名）与易X（化名）发形成挂靠经营合同关系，是适格责任主体；会议纪要可作为结算依据；易X（化名）辉签订的结算协议虽未获授权，但能佐证垫付费用的真实性。
-精准应对被告抗辩：针对“重复起诉”抗辩，提交生效判决证明本案不构成重复起诉；针对“协议无效”抗辩，强调协议中垫付费用有证据佐证；针对“借款及费用不应由其承担”抗辩，证实借款用于项目，垫付费用应由李X（化名）、易X（化名）发承担；针对“易X（化名）辉无授权”抗辩，结合其身份和相关记录，主张费用真实性应被认可。
-庭审据理力争：庭审中，陈凤义律师围绕核心焦点辩论，阐述诉讼请求和事实理由，反驳被告抗辩意见。强调李X（化名）、易X（化名）发应承担垫付费用及责任，盛X公司主张有依据，易X（化名）辉不应承担还款责任，其专业表现得到法庭认可。
案件结果：胜诉落地，盛X公司成功追回262万余元
法院全面采纳陈凤义律师的诉讼观点，判决被告李X（化名）、易X（化名）发向盛X公司支付2626454.69元，驳回其他诉讼请求，案件受理费和保全费按比例分担。这意味着盛X公司的合法权益得到保护，困扰企业的挂靠经营纠纷圆满解决，追回了巨额垫付款，缓解了资金压力。
律师观点：解读挂靠纠纷要点，为企业规避风险
-挂靠经营需规范：建筑工程挂靠经营易产生纠纷，关键在于明确主体责任。企业应明确实际施工人身份，签订规范挂靠协议，避免因主体界定不清陷入维权困境。
-结算协议需授权：企业结算时要确认结算人授权权限，要求出具书面授权委托书，防止结算协议无效影响款项追回。
-垫付费用需留痕：建筑企业垫付费用时要及时留存证据，明确垫付事由、金额和支付方式，为维权提供支撑。
-区分重复起诉边界：企业遭遇纠纷时要明确重复起诉的法律边界，收集证据后依法诉讼，避免因担心重复起诉而放弃维权。
在这起挂靠经营合同纠纷案件中，陈凤义律师凭借专业能力和严谨态度，成功助力盛X公司挽回巨额经济损失，为建筑行业化解类似纠纷提供了参考。