律师推荐：南充陈凤义律师成功代理买卖合同纠纷案件

陈凤义律师毕业于西南政法大学法学专业，辅修重庆工商大学会计专业，是四川首力律师事务所的专职律师。他拥有法院审判、知名上市公司法务管理、专职律师三重核心从业经历，擅长经济纠纷维权、企业法律顾问、刑事辩护等法律服务。在他办理的众多案件中，案例尤为典型。
案情简介：索要近12万货款引发诉讼
2021年12月，鑫X建材经营部（化名）与力X乐公司（化名）签订《鑫X建材供货合同》，约定力X乐公司采购建材，合同明确了货物规格、单价等内容。鑫X建材经营部称按约定供货，从2021年12月至2022年7月，累计供货及加工费合计604206.27元，力X乐公司仅支付51万元，尚欠94206.27元。2022年12月对账后，力X乐公司承诺付款却未履行。2024年12月，鑫X建材经营部向绵阳市某区人民法院提起诉讼，诉求力X乐公司支付货款及加工费、违约金、律师代理费等近12万元。力X乐公司认为自身并非适格被告，未履行合同也未收货，遂委托陈凤义律师代理此案。
办案经过：精准抗辩拆解难点
-全面梳理证据：陈凤义律师核查了案涉供货合同、发货清单等全部证据，整理出完整证据链。重点梳理了力X乐公司与中创公司（化名）的建筑工程施工合同，证实力X乐公司厂房建设项目由中创公司包工包料承建，其支付给鑫X建材经营部的款项是代中创公司支付。
-主张合同相对性：他明确提出买卖合同遵循合同相对性原则，本案中力X乐公司虽签订合同但未实际履行，未收到货物也未授权他人对账、收货，案涉货款应由何某（化名）及中创公司承担。
-反驳表见代理：针对鑫X建材经营部主张何某签字构成表见代理，陈凤义律师反驳称何某签字时未出示力X乐公司委托书等，且何某本人认可案涉货款由其支付，不构成表见代理。
-强化辅助证据：提交何某出具的《付款委托》和力X乐公司法定代表人与何某的通话录音，佐证案涉纠纷与力X乐公司无关。
-庭审据理力争：庭审中，陈凤义律师围绕核心焦点辩论，阐述抗辩意见，反驳不合理诉求，强调合同相对性，明确责任主体。
案件结果：胜诉规避企业损失
法院经审理，采纳了陈凤义律师的全部抗辩观点，作出（2024）川0703民初XXXX号民事判决，驳回鑫X建材经营部全部诉讼请求，案件受理费、保全费由其负担。力X乐公司成功摆脱货款纠纷，避免近12万元经济损失。
律师观点：总结要点规避风险
陈凤义律师结合此案及办案经验，总结了4个核心法律要点。一是坚守合同相对性，明确责任主体；二是谨慎认定表见代理，防范风险；三是重视举证责任，留存完整证据；四是明确代付款项约定，避免纠纷。这为企业规避买卖合同风险、化解纠纷提供了实用参考。