南充陈凤义律师：助力建筑公司打赢近400万挂靠经营合同纠纷

陈凤义律师毕业于西南政法大学法学专业，辅修重庆工商大学会计专业，拥有17年法律从业经验，兼具司法视野、商业思维与实战能力。他擅长经济纠纷维权、企业法律顾问、刑事辩护等领域，为众多当事人解决了法律难题。下面为大家详细介绍他办理的一起挂靠经营合同纠纷案件。
案情简介：近400万款项追讨陷入僵局
2013年，盛X公司承接了南江县的两个项目，随后与职工易X（化名）辉签订内部经营管理协议，由其负责项目施工。但实际工程由李X（化名）与易X（化名）发合伙投资，易X（化名）辉仅为项目经理。在项目施工及后续处理中，盛X公司垫付了大额款项。2024年1月，盛X公司与易X（化名）辉签订结算补充协议，确认欠款446万余元，然而该协议未获李X（化名）、易X（化名）发认可。因三人相互推诿款项支付，盛X公司多次催收无果，遂委托陈凤义律师起诉，要求确认结算协议有效，判令三人支付3904020.80元，并承担案件受理费和保全费。庭审中，三名被告均提出抗辩，推卸责任。
办案经过：精准破局化解难题
-全面梳理证据：陈凤义律师面对繁杂的证据材料，逐一核查、整理。他核实了盛X公司垫付费用的真实性与合法性，确认李X（化名）、易X（化名）发为实际施工人及他们与盛X公司的挂靠关系，收集各方签字的会议纪要和结算记录，反驳被告的抗辩理由。
-精准界定法律关系：结合案件事实和法律规定，陈律师明确易X（化名）辉仅为项目经理，不应承担承包责任；李X（化名）与易X（化名）发是实际施工人，与盛X公司形成挂靠经营合同关系，应承担责任；2024年1月14日的会议纪要可作为结算依据；易X（化名）辉签订的结算补充协议能佐证垫付费用的真实性。
-应对被告抗辩：针对被告的各项抗辩，陈律师制定了应对方案。提交生效判决证明不构成重复起诉；强调结算补充协议虽对李X（化名）、易X（化名）发无直接约束力，但垫付费用有证据佐证；提交借款和支付记录，证明费用应由李X（化名）、易X（化名）发承担；结合易X（化名）辉的身份和相关记录，认可费用的真实性。
-庭审据理力争：庭审中，陈律师沉着冷静，围绕核心焦点辩论，阐述盛X公司的诉讼请求和事实理由，反驳被告的抗辩意见，精准区分各方权利义务，获得法庭认可。
案件结果：胜诉追回262万余元
经过法院审理，全面采纳了陈凤义律师的诉讼观点，判决李X（化名）、易X（化名）发向盛X公司支付2626454.69元，驳回盛X公司其他诉讼请求，案件受理费和保全费按比例由双方承担。这一判决使盛X公司的合法权益得到保护，困扰企业的纠纷得以解决，缓解了资金压力。
律师观点：为建筑企业规避风险提供参考
-规范挂靠经营：建筑工程挂靠经营易产生纠纷，关键在于明确责任主体。企业开展挂靠业务时，应签订规范协议，明确各方权利义务。
-结算协议需授权：企业进行项目结算时，要确认结算人的授权权限，要求出具书面授权委托书，避免结算协议无效。
-垫付费用留痕：建筑企业垫付费用时，要及时留存证据，明确垫付事由、金额和支付方式，为维权提供支撑。
-区分重复起诉边界：企业遭遇纠纷时，要明确重复起诉的法律边界，收集证据后依法维权，避免放弃合法权利。