律师推荐！南充陈凤义律师胜诉买卖合同纠纷助力企业规避损失

陈凤义律师，毕业于西南政法大学法学专业，并辅修重庆工商大学会计专业，现于四川首力律师事务所担任专职律师。他深耕法律领域17年，曾有过法院审判、知名上市公司法务管理等经历，是一位兼具司法视野、商业思维和实战能力的复合型律师。下面为大家介绍他经办的一起买卖合同纠纷案例。
一、案情简介：索要近12万货款遭拒，建材经营部起诉饲料公司
2021年12月，鑫X建材经营部（化名）与力X乐公司（化名）签订《鑫X建材供货合同》，约定力X乐公司向鑫X建材经营部采购建材。合同签订后，鑫X建材经营部称按约定供货，从2021年12月至2022年7月，累计供货及加工费合计604,206.27元，力X乐公司仅支付51万元，尚欠94,206.27元。2022年12月双方对账后，力X乐公司承诺付款，但期限届满未付。2024年12月，鑫X建材经营部向法院起诉，要求力X乐公司支付货款、违约金及相关费用，各项诉求合计近12万元。力X乐公司表示自身并非适格被告，未实际履行合同也未收货，不应支付款项，遂委托陈凤义律师代理此案。
二、办案经过：陈凤义律师精准抗辩，层层拆解案件核心难点
接受委托后，陈凤义律师迅速开展工作。首先，他安抚力X乐公司负责人情绪，研读判决书和证据，明确案件难点：原告以合同、发货清单等主张与力X乐公司存在买卖关系；发货清单由案外人何某（化名）签字，原告主张构成表见代理；需明确合同相对性，证明货款与力X乐公司无关。
基于这些难点，陈凤义律师制定了“坚守合同相对性、反驳表见代理主张、强化证据支撑”的抗辩策略。
第一步，梳理证据筑牢基础。他核查全部证据，整理出完整证据链。重点梳理力X乐公司与中创公司（化名）的建筑工程施工合同，证实厂房建设包工包料给中创公司，力X乐公司仅付工程款；付款凭证也证明其支付的款项是代中创公司支付。
第二步，主张合同相对性区分责任。陈凤义律师指出，买卖合同权利义务仅约束双方当事人，本案合同未实际履行，力X乐公司未收到货物也未授权何某对账、收货，货款应由何某及中创公司承担。
第三步，反驳表见代理主张。他结合法律和事实反驳，何某签字时未出示委托书等，原告无证据证明其有理由相信何某代表力X乐公司，且何某出庭证实货款由其支付，不构成表见代理。
第四步，强化辅助证据。陈凤义律师提交《付款委托》和通话录音，佐证案涉纠纷与力X乐公司无关。
第五步，庭审据理力争。庭审中，他沉着冷静，围绕焦点辩论，阐述抗辩意见，反驳原告诉求，强调合同相对性，得到法院认可。
三、案件结果：胜诉！原告全部诉求被驳回，企业规避无妄损失
经法院审理，全面采纳陈凤义律师的抗辩观点，判决驳回原告全部诉讼请求，案件受理费和保全费均由原告承担。力X乐公司成功摆脱货款纠纷，避免了近12万元的经济损失，其合法权益得到充分捍卫。这背后离不开陈凤义律师从证据梳理到策略制定，再到法律研判和庭审辩论的专业付出。
四、律师观点：陈凤义律师解读买卖合同要点，为企业规避风险提参考
陈凤义律师结合此案，总结了四点法律要点：一是坚守合同相对性，明确责任主体；二是谨慎认定表见代理，防范风险；三是重视举证责任，留存完整证据；四是明确代付款项约定，避免纠纷。这些要点为企业规避买卖合同风险、化解纠纷提供了实用参考。