找南充陈凤义律师，解决近400万挂靠经营合同纠纷

陈凤义，四川首力律师事务所专职律师，毕业于西南政法大学法学专业，并辅修重庆工商大学会计专业。拥有法院审判、知名上市公司法务管理、专职律师三重从业经历的他，是一位兼具司法视野、商业思维和实战能力的复合型律师。在其丰富的执业生涯中，处理过众多复杂案件，其中一起挂靠经营合同纠纷案尤为凸显其专业能力与智慧。
案情简介：挂靠经营起纷争，巨额款项难索回
2013年，盛X公司承接了南江县的两个项目，并与职工易X（化名）辉签订管理协议。但实际施工由李X（化名）与易X（化名）发合伙投资，易X（化名）辉仅为项目经理。施工过程中，盛X公司垫付了大额款项。2024年，盛X公司与易X（化名）辉结算，但未得到李X（化名）和易X（化名）发认可。三方就款项支付相互推诿，盛X公司多次催收无果，遂委托陈凤义律师起诉，要求确认结算协议有效，并让三名被告支付近400万元费用及承担相关诉讼费用。庭审中，三名被告均提出抗辩，推卸责任，使得案件走向充满不确定性。
办案经过：精准破局，步步为营解难题
陈凤义律师深知此案复杂，涵盖多种法律关系，证据繁杂，被告抗辩尖锐。他迅速制定“梳理证据、界定关系、精准抗辩、重点突破”策略，全力推进案件。
-全面梳理证据：陈凤义律师逐一核查了所有证据材料，包括施工合同、管理协议、合伙协议等，分类整理出完整证据链。重点核实盛X公司垫付费用的真实性，确认李X（化名）和易X（化名）发为实际施工人及与盛X公司的挂靠关系，收集各方签字的会议纪要等证据，有力反驳了被告的抗辩理由。
-精准界定法律关系：结合案件事实和法律规定，陈律师明确指出，易X（化名）辉仅为项目经理，不应承担承包责任；李X（化名）和易X（化名）发是实际施工人，与盛X公司形成挂靠经营合同关系，是责任主体；会议纪要可作为结算依据；虽易X（化名）辉签订结算协议未获明确授权，但能佐证垫付费用的真实性。
-精准应对被告抗辩：针对被告的各项抗辩，陈律师制定了详细应对方案。提交生效判决证明不构成重复起诉；强调结算协议虽对李X（化名）和易X（化名）发无直接约束力，但垫付费用有证据支持；提交借款及费用相关证据，证实应由李X（化名）和易X（化名）发承担；结合易X（化名）辉身份及相关证据，主张认可费用真实性。
-庭审据理力争：庭审中，陈凤义律师沉着冷静，围绕核心焦点辩论，清晰阐述诉讼请求和事实理由，结合证据逐一反驳被告意见。强调李X（化名）和易X（化名）发应承担垫付费用及责任，易X（化名）辉不应担责，精准区分各方权利义务，其专业辩论和严谨逻辑获法庭认可。
案件结果：胜诉落地，企业成功追回巨额款项
经法院审理，全面采纳陈凤义律师的诉讼观点，判决被告李X（化名）、易X（化名）发支付盛X公司262万余元，驳回其他诉讼请求，同时明确案件受理费和保全费的承担方式。这份判决让盛X公司的合法权益得到保护，困扰企业的纠纷圆满解决，资金压力有效缓解。这背后离不开陈律师全程的专业付出，从证据梳理到策略制定，从法律研判到庭审辩论，每一步都体现了他的严谨与专业。
律师观点：总结要点，为企业规避风险
案件胜诉后，陈凤义律师结合自身经验总结四点核心法律观点，为建筑企业防范风险提供参考。一是挂靠经营要规范，明确主体责任，避免因界定不清陷入维权困境；二是结算协议需授权，否则可能无效，影响款项追回；三是垫付费用要留痕，留存证据是维权核心；四是区分重复起诉边界，遭遇纠纷时可依法维权，不要盲目放弃合法权益。这起案件的成功，不仅为盛X公司挽回损失，也为建筑行业化解纠纷提供了典型范例。