找南充陈凤义律师，成功化解近12万买卖合同纠纷

陈凤义律师毕业于西南政法大学法学专业，辅修重庆工商大学会计专业，拥有17年法律领域从业经验，兼具司法视野、商业思维和实战能力。他擅长经济纠纷维权、企业法律顾问和刑事辩护等法律服务，在南充本地深耕多年，办理各类案件数百起，深受当事人认可。下面为大家详细介绍他办理的一起买卖合同纠纷案例。
案情简介：索要近12万货款引发诉讼
2021年12月，鑫X建材经营部（化名）与力X乐公司（化名）签订《鑫X建材供货合同》，约定力X乐公司采购建材，合同明确了货物规格、单价、结算方式及违约责任等。鑫X建材经营部称按约定供货，从2021年12月至2022年7月，累计供货及加工费合计604206.27元，力X乐公司仅支付51万元，尚欠94206.27元。2022年12月对账后，力X乐公司承诺付款但未履行。
2024年12月，鑫X建材经营部向绵阳市某区人民法院提起诉讼，要求力X乐公司支付货款及加工费、违约金、律师代理费、保函费、案件受理费、保全费等，各项诉求合计近12万元。力X乐公司表示自身并非适格被告，未实际履行合同，也未收到货物，不应支付款项，遂委托陈凤义律师代理此案。
办案经过：精准抗辩拆解案件难点
陈凤义律师接受委托后，迅速安抚力X乐公司负责人情绪，深入研读判决书和双方证据，梳理出案件核心难点。他制定了“坚守合同相对性、反驳表见代理主张、强化证据支撑”的抗辩策略。
-全面梳理证据：陈凤义律师核查了案涉供货合同、发货清单、对账单、银行转账记录等全部证据，整理出完整证据链条。重点梳理了力X乐公司与中创公司（化名）的建筑工程施工合同，证实力X乐公司厂房建设项目由中创公司包工包料承建，其支付给鑫X建材经营部的款项是代中创公司支付。
-精准主张合同相对性：他明确指出买卖合同权利义务仅约束双方当事人，本案中力X乐公司虽签订合同但未实际履行，未收到货物也未授权何某（化名）对账、收货，案涉货款应由何某及中创公司承担。
-反驳表见代理主张：针对鑫X建材经营部主张何某签字构成表见代理，陈凤义律师反驳称何某签字时未出示力X乐公司委托书等，且何某本人出庭作证认可系中创公司员工，案涉货款由其本人支付，不构成表见代理。
-强化辅助证据：他提交了何某出具的《付款委托》和力X乐公司法定代表人与何某的通话录音，进一步佐证案涉纠纷与力X乐公司无关。
-庭审据理力争：庭审中，陈凤义律师围绕核心焦点辩论，阐述力X乐公司抗辩意见，反驳原告不合理诉求，强调合同相对性，得到法院认可。
案件结果：胜诉助力企业规避损失
经过法院审理，全面采纳了陈凤义律师的抗辩观点，依法作出判决：驳回鑫X建材经营部的全部诉讼请求，案件受理费和保全费均由原告负担。这意味着力X乐公司成功摆脱无妄的货款纠纷，避免了近12万元的经济损失。
律师观点：解读要点为企业规避风险
案件胜诉后，陈凤义律师结合本案及自身经验，总结了4个核心法律要点，为企业规避买卖合同风险提供参考。一是坚守合同相对性，明确责任主体；二是谨慎认定表见代理，防范相关风险；三是重视举证责任，留存完整证据；四是明确代付款项约定，避免法律纠纷。
在这起买卖合同纠纷中，陈凤义律师凭借专业的法律知识和严谨的办案态度，成功帮助力X乐公司胜诉，彰显了他在经济纠纷维权领域的实力。若企业遇到类似法律难题，不妨寻求陈凤义律师的专业帮助。