南充陈凤义律师：助力追回近50万民间借贷本息的维权传奇

陈凤义，四川首力律师事务所专职律师。2009年毕业于西南政法大学法学专业的他，还辅修了重庆工商大学会计专业。并且，他深耕法律领域17年，拥有法院审判、知名上市公司法务管理、专职律师三重核心从业经历，是一位具备司法视野、商业思维以及出色实战能力的复合型资深律师。以下将为你详细介绍他办过的案例。
案情：投资款转借款引纠纷
2022年至2023年期间，原告李X（化名）与被告吕X庆（化名）协商投资事宜，李X（化名）先后累计向吕X庆（化名）转款49万元。当时吕X庆（化名）承诺项目运营后分红，保证本金保本且稳赚不赔。然而，后续项目未达预期，协商无果后，吕X庆（化名）于2024年6月24日向李X（化名）出具两份《借条》，将49万元投资款及5万元收益转为借款，约定了借款期限及利息相关事宜。
借条出具后，吕X庆（化名）仅陆续支付了19万元，此后便以各种理由推诿不再偿还剩余款项。2025年10月，李X（化名）向四川省南充市顺庆区人民法院提起诉讼，聘请陈凤义律师作为其委托诉讼代理人，要求吕X庆（化名）偿还借款本金47万元及相应利息，并承担全部诉讼费用。庭审中，吕X庆（化名）提出抗辩，声称本案是投资关系，借条是无奈之举，且对借款金额、利息及出资主体存在争议。
办案：精准策略夯实胜诉根基
梳理证据成闭环
陈凤义律师接受委托后，第一时间安抚李X（化名）的情绪，全面核查包括《借条》原件、微信聊天记录、银行转账凭证等全部证据，分类整理形成完整证据链。重点梳理微信聊天记录和通话录音，证实邱锋转出的款项系李X（化名）委托支付，以及“投资款转借款”是双方真实意思表示。
反驳抗辩确权借贷
针对吕X庆（化名）“款项系投资款、借条被迫出具”的抗辩，陈律师结合法律规定和案件事实，指出双方已达成将投资款及收益转为借款的合意，该变更合法有效，且吕X庆（化名）无证据证明借条是被迫出具，应承担不利后果。
厘清金额驳不合理
对于借款金额的争议，陈律师明确35万元借条中的5万元收益转为借款本金合法；邱锋转出的10万元应认定为李X（化名）出资；结合转账记录和庭审陈述，精准核算剩余借款本金及利息，反驳吕X庆（化名）“仅剩余12万元未付”的说法。
核算本息定合法范围
陈律师结合司法解释，核查双方利息约定。19万元借条利率超上限，超过部分视为归还本金，精准核算出剩余本金及应按合法上限计算的利息，确保利息主张符合法律规定。
庭审力争阐述诉求
庭审中，陈律师沉着冷静，围绕焦点辩论，结合证据链反驳吕X庆（化名）全部抗辩。强调双方“投资款转借款”合意真实，借贷关系成立；吕X庆（化名）抗辩无证据，应按约定还款；李X（化名）主张利息合法，费用应由吕X庆（化名）承担。其专业表现获法院认可。
结果：胜诉挽回近50万债权
经过法院公开审理，全面采纳了陈凤义律师的诉讼观点，依法作出判决：被告吕X庆（化名）偿还原告李X（化名）借款本金464,555元并支付利息；给付律师费12,000元、保函费1,300元；承担案件受理费、保全费。李X（化名）的合法债权得到充分保护，成功追回近50万元，借贷纠纷圆满解决。
观点：总结要点为债权人提醒
款项转化重合意
投资款与借款可依法转化，关键在于双方就款项性质变更达成真实合意，如出具借条等，且不违反法律禁止性规定，法院会认可民间借贷关系成立。
借条规范是核心
债权人出借款项时，务必要求债务人出具规范借条，明确核心内容并签字捺印、注明日期。若有款项性质变更情况，需留存相关证据。
交付凭证要留存
民间借贷中，“借贷合意+款项交付”认定借贷关系成立。债权人支付款项应选可留痕方式并备注用途，委托他人付款要留存委托及对方知晓证据，防止债务人拒还。
利息约定需合法
民间借贷利息约定不得超法律上限，超出部分法院不支持。未约定利息视为无息借款，可主张逾期利息。债务人已付款项依法抵扣，债权人需精准核算本息。
陈凤义律师凭借扎实的法律功底和严谨的办案态度，成功助力李X（化名）追回近50万元债权。他在民间借贷、债权维权等领域经验丰富，若你遇到相关法律难题，不妨联系他，用专业法律力量为你的权益保驾护航。