南充陈凤义律师：助力陈女士二审追回31万同居财产分割款

陈凤义，毕业于西南政法大学法学专业，辅修重庆工商大学会计专业，是四川首力律师事务所的专职律师。他拥有法院审判、知名上市公司法务管理等多重从业经历，在法律领域经验丰富、能力全面。下面为大家详细介绍他办理的一起同居关系析产二审案件。
案情简介：同居破裂，财产分割陷入僵局
2005年左右，陈女士（化名）与鲜先生（化名）相识后开始以夫妻名义同居生活，虽未登记结婚，但共同抚育子女，并经营一家不锈钢批发部，经营所得成为主要生活来源。然而，2024年两人感情出现裂痕，最终解除同居关系。在分割共同财产时，双方产生激烈分歧。2025年3月，陈女士向法院提起诉讼，要求分割房产、车库、车辆、银行存款、经营收益和共同债权等，并要求鲜先生赔偿转移、隐匿财产造成的损失。诉讼中，陈女士发现鲜先生在2025年2月将两人同居期间共同出资购买的房屋及车位转让给其儿子，于是变更诉讼请求，重点主张该转让行为无效并撤销，分割房屋及车位购买款。
一审法院对部分无争议财产进行了分割，但认为涉案房屋及车位已转让给鲜先生儿子，牵涉案外人利益，未对该房产及车位出资进行分割，驳回了陈女士其他诉讼请求。陈女士不服，委托陈凤义律师向南充市中级人民法院提起上诉。
办案经过：精准破局，全力争取合法权益
-梳理证据，夯实基础：陈凤义律师逐一核查所有证据，包括同居生活证明、批发部经营资料、房屋及车位买卖合同等，整理出完整证据链。重点核实鲜先生支付房屋及车位款项的凭证，确认其共支付292121.05元，同时整理批发部经营记录，证实鲜先生出资与共同经营收益相关。
-调整策略，明确诉求：鉴于陈女士二审撤回撤销房产转让请求，陈凤义律师及时调整诉讼重点，聚焦鲜先生支付的292121.05元出资，主张该部分款项为共同财产，应依法分割，并请求维持一审其他合理的财产分割部分。
-反驳抗辩，确定性质：针对鲜先生抗辩，陈律师逐一反驳。对于鲜先生称50000元是个人劳务报酬，指出该款项与批发部业务相关，且在同居期间，应认定为共同财产；对于购房款来自其儿子出资和亲戚借款的说法，因鲜先生未提供证据证明借款偿还情况及儿子出资情况，应承担举证不能后果，该部分出资仍认定为共同财产。
-适用法律，争取比例：陈律师结合相关法律，提出同居期间未约定财产归属，共同生产经营收益及出资购置财产应作为共同财产分割，且分割时需综合考虑双方情况及照顾女方原则。本案中，陈女士付出较多，主张鲜先生出资部分按70%比例分配给陈女士。
-庭审辩论，捍卫权益：二审庭审中，面对鲜先生强硬抗辩，陈凤义律师沉着冷静，用通俗语言解读法律条文，结合证据链反驳其不合理抗辩，强调鲜先生出资为共同财产，应依法分割，陈女士应获更高比例符合法律精神和公序良俗。
案件结果：二审改判，成功追回分割款
南充市中级人民法院全面采纳陈凤义律师诉讼观点，作出终审判决：维持一审部分判决；鲜先生向陈女士支付房屋及车位出资分割款204484.73元；品迭后，鲜先生于判决生效后十五日内向陈女士支付310289.6元；驳回陈女士其他诉讼请求；明确了一、二审案件受理费及保全费负担方式。陈女士成功追回31万余元财产分割款，同居财产纠纷圆满解决。
律师观点：为类似纠纷提供实用参考
-分清财产性质：同居财产分割要分清个人财产和共同财产，未约定归属时，共同出资购置和共同经营收益应作为共同财产分割，以出资比例为基础，结合多种因素确定分割比例。
-注重举证：主张共同财产一方需提交充分证据，证明财产来源于共同出资或经营，留存证据可避免因举证不足吃亏。
-灵活调整策略：诉讼中案情多变，当事人应合理行使诉讼权利，灵活调整策略，减少诉累，精准维护权益。
-警惕财产转移：发现对方转移、隐匿财产，要及时收集证据，申请财产保全，委托专业律师维权，避免错失时机。