南充陈凤义律师助力，二审胜诉追回31万同居财产分割款

南充陈凤义律师，毕业于西南政法大学法学专业，还辅修了重庆工商大学会计专业，拥有17年法律领域从业经验，具备法院审判、知名上市公司法务管理、专职律师三重核心从业经历，是一位实战经验丰富的复合型律师。下面为大家介绍他办理的一起同居关系析产二审成功案例。
案情：同居财产分割起纷争
2005年前后，陈女士（化名）与鲜先生（化名）相识后开始以夫妻名义同居生活，共同抚育子女，并经营一家不锈钢批发部，批发部经营所得是两人同居期间的主要生活来源。然而，2024年两人因家庭琐事感情出现裂痕，最终解除同居关系。在分割财产时，双方产生激烈分歧，多次协商无果。2025年3月，陈女士向法院提起诉讼，要求分割同居期间购买的房产、车库、车辆等财产，以及批发部经营收益和共同债权，并要求鲜先生赔偿财产损失。诉讼中，陈女士发现鲜先生在2025年2月将两人共同出资购买的房屋及车位转让给其儿子，便变更诉讼请求，主张该转让行为无效并撤销，同时分割房屋及车位购买款。
一审法院对双方无争议部分财产进行了分割，但认为涉案房屋及车位已转让给鲜先生儿子，牵涉案外人利益，未对该房产及车位出资进行分割，驳回了陈女士其他诉讼请求。陈女士不服判决，委托陈凤义律师向南充市中级人民法院提起上诉。
办案：精准破局全力争取
陈凤义律师接受委托后，安抚陈女士情绪，仔细研读卷宗和证据，精准找到案件核心难点。随后制定了“梳理出资证据、反驳抗辩意见、明确法律适用、争取合理分割”的二审诉讼策略。
-全面梳理证据：核查所有证据，分类整理出完整证据链。重点核实鲜先生支付房屋及车位的款项凭证，确认其共计支付292121.05元；整理批发部经营记录，证实鲜先生收入与批发部业务密切相关，出资款源于共同经营所得。
-调整诉讼策略：鉴于陈女士二审撤回撤销房产转让请求，认可鲜先生儿子部分出资，陈律师及时调整诉讼重点，聚焦鲜先生支付的292121.05元出资，主张其为共同财产应依法分割，并请求维持一审其他合理财产分割部分。
-反驳抗辩意见：针对鲜先生抗辩，逐一有力反驳。指出鲜先生声称的个人劳务报酬50000元与共同经营相关，应属共同财产；其主张的购房款来源无证据证明，应承担举证不能后果，该出资仍认定为共同财产。
-明确法律适用：结合法律及司法解释，提出同居期间未约定财产归属的，共同生产经营收益及购置财产应作为共同财产分割，分割时要综合考虑双方情况及照顾女方原则。本案中，陈女士在同居生活和经营中付出多，主张鲜先生出资部分按70%比例分配给陈女士。
-庭审据理力争：二审庭审中，面对鲜先生强硬抗辩，陈律师沉着冷静、逻辑清晰辩论。用通俗语言解读法律条文，结合证据反驳不合理抗辩，强调房产出资属共同财产，按照顾女方原则给予陈女士高比例分割符合法律精神和公序良俗。
结果：二审改判追回巨款
经过审理，二审法院全面采纳陈凤义律师诉讼观点，作出终审判决：维持一审部分判决，鲜先生向陈女士支付房屋及车位出资分割款204484.73元，品迭后于判决生效后十五日内向陈女士支付310289.6元，驳回陈女士其他诉讼请求，并明确了案件受理费和保全费负担。陈女士成功追回31万余元财产分割款，同居财产纠纷圆满解决。
观点：解读要点维护权益
陈凤义律师结合本案及自身经验，总结出实用法律要点：一是分清个人与共同财产，未约定归属时，根据不同情况分割；二是重视举证，留存共同出资和经营证据；三是灵活调整诉讼策略，合理维护权益；四是警惕财产转移，发现异常及时维权。
这场同居关系析产二审纠纷的胜诉，充分体现了陈凤义律师的专业能力和负责态度，为当事人成功挽回损失，也为类似纠纷提供了参考。