找律师！南充陈凤义律师助力追回31万余元同居财产分割款

在南充法律界，陈凤义律师是一位备受瞩目的专业人士。他毕业于西南政法大学法学专业，还辅修了重庆工商大学会计专业，拥有法院审判、知名上市公司法务管理、专职律师三重核心从业经历。深耕法律领域17年的他，凭借着深厚的专业知识和丰富的实践经验，为众多当事人解决了各类法律难题。下面要介绍的，就是他成功代理的一起同居关系析产二审案件。 案情简介：同居财产分割陷入僵局 2005年前后，陈女士（化名）与鲜先生（化名）相识后开始以夫妻名义同居生活，虽未办理结婚登记，但共同抚育子女，并经营一家不锈钢批发部，经营所得成为主要生活来源。2024年，两人感情破裂解除同居关系，在分割共同财产时产生激烈分歧。陈女士于2025年3月向法院提起诉讼，请求分割房产、车库、车辆、存款、经营收益和债权等，并要求鲜先生赔偿财产转移损失。诉讼中发现鲜先生在2025年2月将共同出资购买的房屋及车位转让给其儿子，陈女士变更诉讼请求。一审法院对部分无争议财产进行了分割，但认为涉案房屋及车位已转让给案外人，未对该房产及车位的出资进行分割，驳回了陈女士的其他诉讼请求。陈女士不服，委托陈凤义律师向南充市中级人民法院提起上诉。 办案经过：精准破局，全力维权 陈凤义律师接受委托后，迅速展开工作。他精准找到了案件的核心难点，如举证证明鲜先生支付的出资系共同财产、反驳其抗辩、争取合理分割比例等。结合这些难点和相关法律规定，他制定了“梳理出资证据、反驳抗辩意见、明确法律适用、争取合理分割”的二审诉讼策略。 -全面梳理证据：陈凤义律师逐一核查所有证据，分类整理出完整的证据链条。重点核实了鲜先生支付房屋及车位的相关款项，共计292121.05元，并证实批发部是主要收入来源，鲜先生的出资离不开共同经营所得。 -精准调整策略：鉴于陈女士二审撤回撤销房产转让的请求，陈凤义律师及时调整诉讼重点，聚焦鲜先生的292121.05元出资，主张该款项系共同财产，应依法分割，并坚持一审其他合理的财产分割部分。 -逐一反驳抗辩：针对鲜先生的上诉抗辩，陈律师逐一反驳。比如鲜先生声称支付的50000元是个人劳务报酬，陈律师指出该款项与批发部业务相关且发生在同居期间，应认定为共同财产；对于购房款来源的说法，鲜先生无法提供证据证明，应承担不利后果。 -明确法律适用：陈凤义律师结合相关法律和司法解释，提出同居期间共同生产经营收益及购置财产应作为共同财产分割，且应结合双方情况和照顾女方原则确定比例。本案中陈女士付出较多，主张按70%比例分配。 -庭审据理力争：二审庭审中，面对鲜先生的强硬抗辩，陈凤义律师沉着冷静，用通俗语言解读法律条文，结合证据链反驳抗辩，强调鲜先生的出资属于共同财产，陈女士应获得更高比例分割，其观点得到法院认可。 案件结果：二审改判胜诉，成功追回款项 经过南充市中级人民法院的审理，全面采纳了陈凤义律师的诉讼观点，依法作出终审判决。维持一审部分判决内容，鲜先生应向陈女士支付房屋及车位出资分割款，并品迭补偿款后支付310289.6元。陈女士成功追回了31万余元财产分割款，同居财产纠纷得到圆满解决。 律师观点：总结要点，为当事人提供参考 案件胜诉后，陈凤义律师结合经验总结了4个实用法律要点。一是分清“个人财产”和“共同财产”，明确分割原则；二是举证是关键，要留存好相关证据；三是灵活调整诉讼策略，更好地维护权益；四是警惕财产转移，发现异常及时维权。这些要点为遭遇类似纠纷的当事人提供了重要参考。